Определение от 11 июня 2014 года №2-884/2014

    Дело № 2-884/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Енисейск 11 июня 2014 г.
 
    Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ефимова А.А.,
 
    при секретаре Уфимцевой О.Я.,
 
    с участием истца Ильина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина ФИО5 к Протасенко ФИО6 о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ильин А.В. обратился в суд с иском к Протасенко Э.А. о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 198000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины – 5160 руб., мотивируя тем, что 18 апреля 2014 г. ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 198000 руб. на срок до 30 апреля 2014 г., о чем 29 апреля 2014 г. ответчик собственноручно написал расписку. Однако в установленный срок ответчик денежные средства не возвратил.
 
    В судебном заседании истец Ильин А.В. ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края по месту фактического проживания ответчика, ссылаясь на то, что на протяжении последних пяти лет ответчик проживает со своей гражданской женой по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик Протасенко Э.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. В телефонном режиме ответчик просил передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края, указав на то, что последние пять-шесть лет он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края по следующим основаниям.
 
    Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Протасенко Э.А., зарегистрированный с 10 февраля 2014 г. по адресу: <адрес>, фактически длительное время проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается кроме пояснений сторон и данными, содержащимися в исковом заявлении, также уведомлениями о вручении лично ответчику по последнему адресу судебной корреспонденции.
 
    Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постоянным местом проживания ответчика Протасенко Э.А. на протяжении длительного времени является <адрес> <адрес> <адрес> края, в связи с чем возникший спор относится к юрисдикции Лесосибирского городского суда Красноярского края.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать гражданское дело по иску Ильина ФИО7 к Протасенко ФИО8 о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов, по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.
 
    Судья А.А. Ефимов