Определение от 16 июля 2014 года №2-884/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-884/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КОПИЯ
 
Дело № 2-884/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Дятьково 16 июля 2014 года
 
        Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., с участием прокурора Рубанова М.В., при секретаре Федотовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России <адрес> об установлении административного надзора Алтынову В.С.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МО МВД России <адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что Алтынов В.С., ДД.ММ.ГГГГ был осужден <адрес> городским судом <адрес> по ст. 162 ч. 2, 158 ч. 3 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно, с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> городского суда Алтынов В.С. был осужден по ст. 33 ч.5, ст. 228 ч.1 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.     Окончательно назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Алтынов В.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
 
        Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ года.
 
         По месту жительства Алтынов В.С. характеризуется удовлетворительно, однако склонен к совершению правонарушений. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 20.20 ч.1 и 20.21 КоАП РФ.
 
        Учитывая, что Алтынов В.С. имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.2, 158 ч.3 УК РФ, которые относятся к разраду тяжких, в течение года трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, заявитель просит суд установить в отношении него административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить следующие ограничения:
 
    - обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц,
 
    - запретить пребывание вне жилого помещения (места жительства) по адресу: <адрес> период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой.
 
    В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. представитель МО МВД России <адрес> и Алтынов В.С. не явились, хотя были извещены надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление МО МВД России "<адрес> об установлении административного надзора Алтынову В.С. оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать