Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: 2-884/2013г.
Гражданское дело 2-884/2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2013 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
при секретаре Некрасовой, В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вениной А.П. к Мориной Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица Венина А.П. обратилась в суд с иском к Мориной Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии ее с регистрационного учета.
В обоснование заявленного требования указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В 2012 г. она зарегистрировала в своем доме племянницу - ответчика Морину Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее отца Морина В.А. Однако вскоре ответчик стала плохо себя вести: разбила окна в доме, плохо относилась к своему отцу, потом собрала все свои вещи и уехала из дома. Где она проживает в настоящее время ей неизвестно. Истица не желает, чтобы ответчик Морина Е.В. была зарегистрирована в ее доме и пользовалась им.
Истица просит признать Морину Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Венина А.П. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время ей не известно местонахождение ответчика Мориной Е.В., ее имущества в спорном доме нет, коммунальные платежи никогда не оплачивала и в настоящее время не платит. Просила удовлетворить ее исковые требования.
Ответчик Морина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства - по месту регистрации по адресу: <адрес>.
Истица Венина А.П. не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения истицы, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1). Собственник жилого помещения праве предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено, что Венина А.П. является собственником дома <адрес>, общей площадью 102 кв.м., расположенного на земельном участке общей площадью 2600 кв.м.Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, серии № (л.д. 6, 7).
Согласно справке № 459 от 21.06.2013 г., выданной администрации сельского поселения Карамышевский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области по адресу: <адрес>, среди прочих, зарегистрирована племянница истицы Морина Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8).
Данное обстоятельство также подтверждается адресной справкой № 7/2038 от 15.04.2013 г., выданной ОУФМС России по Липецкой области в Грязинском районе, из которой следует, что Морина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 26.04.2011 г. (л.д. 13).
Из пояснений истицы следует, что ответчик выехала из спорного домовладения, забрав все свои вещи в неизвестном ей направлении. В настоящее время вещей ответчика в доме истицы нет, членом ее семьи она не является.
Свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что ответчик Морева Е.В. ранее проживала в спорном доме, однако в марте 2013 г. выехала из него в неизвестном направлении, в настоящее время в <адрес> не проживает, где проживает - им не известно.
Таким образом, судом установлено, что Морина Е.В. проживала в спорном домовладении и была зарегистрирована нем по месту жительства с 26.04.2011 г., однако, забрав личные вещи, выехала из спорного жилого помещения в неизвестном направлении. В настоящее время она в спорном жилом помещении не проживает, коммунальных расходов по его содержанию не несет, членом семьи собственника жилого помещения Вениной А.П. не является. Доказательств того, что ответчик Морина Е.В. намерена проживать в доме истицы, судом не получено. Регистрация ответчика по данному месту жительства носит формальный характер.
С учетом этого, суд считает установленным то обстоятельство, что ответчик прекратила право пользования домовладением <адрес>
Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчика в спорном доме препятствует истцу распоряжаться своей собственностью, создает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Регистрация ответчика Мориной Е.В. по месту жительства вне места ее фактического проживания нарушает требования действующего законодательства.
На основании ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, среди прочего, производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку Морина Е.В. прекратила право пользования жилым помещением, она должна быть снята с регистрационного учета.
Ответчик других доказательств в возражение исковых требований в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представил.
При таких обстоятельствах суд полагает, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Прекращение за ответчиком права пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Морину Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее заочное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Мориной Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шегида
Мотивированное решение
изготовлено 09.08.2013 года
