Решение от 06 мая 2013 года №2-884/2013

Дело №2-884\2013
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Кемерово **.**,**
 
    Ленинский районный суд г. Кемерово в составе
 
    Председательствующего судьи Дубенской Л.А.,
 
    при секретаре Минаковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро путешествий «СибМедиа» к Дьякову НВ о взыскании долга по договору о реализации туристского продукта,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Бюро путешествий «СибМедиа» обратилось в суд с иском к ответчику Дьякову НВ о взыскании задолженности по договору о реализации туристского продукта.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком был заключен договор № ** о реализации туристского продукта. По условиям договора истец обязался оказать ответчику услуги по реализации сформированного туроператором туристского продукта, а ответчик обязался произвести расчеты в порядке и сроки, установленные в договоре. Туристским продуктом по условиям договора явился тур в ..., стоимость оказанной услуги составила .... В целях оплаты стоимости договора о реализации туристского продукта в рассрочку, на основании заявления ответчика, между истцом и работодателем ответчика Дьякова Н.В. –... был заключен договор о сотрудничестве **.**,**, в котором был определен порядок оплаты стоимости тура работодателем Дъякова Н.В. непосредственно с расчетного счета .... В приложении к договору был утвержден график оплаты стоимости тура. Ответчик частично оплатил стоимость тура, в размере ..., оставшаяся задолженность в размере ... до настоящего времени ответчиком не погашена, на указанную сумму по условиям договора начисляется пеня в размере .... Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о реализации туристского продукта в размере ..., пени за просрочку платежа ..., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... и государственную пошлину ....
 
    Представитель истца Каширина Е.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Дьяков Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Суд считает причины его неявки неуважительными.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 781 ч.1 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Судом установлено, что между ООО «СибМедиаТур» и ответчиком был заключен договор № ** о реализации туристского продукта. По условиям договора истец обязался оказать ответчику услуги по реализации сформированного туроператором туристского продукта, а ответчик обязался произвести расчеты в порядке и сроки, установленные в договоре. Туристским продуктом по условиям договора явился тур в ..., стоимость оказанной услуги составила .... В целях оплаты стоимости договора о реализации туристского продукта в рассрочку, на основании заявления ответчика, между истцом и работодателем ответчика Дьякова Н.В. –ООО ... был заключен договор о сотрудничестве **.**,**, в котором был определен порядок оплаты стоимости тура работодателем Дъякова Н.В. непосредственно с расчетного счета .... В приложении к договору был утвержден график оплаты стоимости тура. Ответчик частично оплатил стоимость тура, в размере ... оставшаяся задолженность в размере ... до настоящего времени ответчиком не погашена, на указанную сумму по условиям договора начисляется пеня в размере ...
 
    **.**,** решением № ** единственного участника ООО «СибМедиаТур» переименовано в ООО «Бюро путешествий «СибМедиаТур» (л.д.л.д.24-26).
 
    Истец указывает, что в установленный срок ответчик из ... – не оплатил .... Доказательства обратного – отсутствуют.
 
    Поскольку ответчик пропустил срок оплаты по своим обязательствам, на сумму задолженности подлежит начислению пени в размере ...
 
    Однако суд считает необходимым снизить неустойку до ... в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
    Доказательства того, что ответчик в настоящее время погасил перед истцом задолженность и уплатил неустойку (полностью или частично) – отсутствуют.
 
    Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ..., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером.
 
    Представитель участвовал в двух судебных заседаниях, подготовил исковое заявление, в связи с чем, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ....
 
    В соответствие со ст.333.19 НК РФ – размер государственной пошлины при цене иска в ... составляет ...
 
    Истец за подачу иска оплатил государственную пошлину в размере ...
 
    На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору ..., пени ..., а также в соответствие со ст.98 ГПК РФ в счет возмещения судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований по оплате государственной пошлины – ..., расходы на оплату услуг представителя ..., а всего взыскать ...
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Бюро путешествий «СибМедиа» к Дьякову НВ о взыскании задолженности, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Дьякова НВ в пользу ООО «Бюро путешествий «СибМедиа» задолженность по договору ..., пени ..., расходов на оплату услуг представителя ..., расходов по оплате государственной пошлины – ..., а всего взыскать ...
 
    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено **.**,**
 
    Судья: Дубенская Л.А.