Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-884/2013
2-884/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2013г. г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе :
Судьи Ветошкиной Л.А.
При секретаре Григорьевой О.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаринцева Г.М. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Татаринцева Г.М. с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения в сумме руб., утраты товарной стоимости в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме коп., компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что а ДТП был поврежден автомобиль Hyundai solaris г.р.з принадлежащий ей на праве собственности. Автомобиль поврежден в период действия договора добровольного страхования, заключенного ею с ОАО «ГСК Югория» она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако выплата не произведена до настоящего времени.
В ходе судебного разбирательства истец Татаринцева Г.М. изменила исковые требования в связи с добровольным погашением части материального ущерба ответчиком. Просила, согласно заключения ООО «Тамбов-Альянс» взыскать с ответчика не выплаченную сумму страхового возмещения в сумме руб., утрату товарной стоимости в сумме рублей, неустойку, компенсацию морального вреда в сумме рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей и расходы на доверенность в сумме рублей.
Представитель истца по доверенности Зимина Т.Ю.в суде исковые требования поддержала и уточнила, что они поддерживают первоначальные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые и просили взыскать вместо неустойки, с момента истечения срока для выплаты страхового возмещения –с 2г. и по день вынесения решения суда.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «ГСК Югория» не явился, подали в суд возражения, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, признали исковые требования в части выплаты недоплаченной суммы страхового возмещения и утраты товарной стоимости. С остальными требованиями не согласны, указывая, что не имеется правовых оснований для взыскания неустойки, не доказан факт причинения морального вреда.
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Русфинанс Банк» в суд поступило ходатайство в котором они не возражали против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю ) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе ( выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы ).
В суде установлено, что между Татаринцева Г.М. и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования, принадлежащего ей транспортного средства Hyundai solaris г.р.з по страховым рискам АВТОКАСКО. В период действия договора в мин. на г. Тамбова произошло столкновение автомобиля Hyundai solaris г.р.з , под управлением Буданцев А.В. и автомобиля Шевролет Нива, р.н. , под управлением Пудовкин С.В.
В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Обращение Татаринцева Г.М. от в страховую компанию о выплате страхового оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 3.1.1. Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, являющееся неотъемлемой часть договора страхования от что страховыми рисками, на случай которых проводится страхование ТС( дополнительного оборудования ) является ДТП. Страховое возмещение в случае повреждения транспортного средства устанавливается и выплачивается в соответствии с п.12 Правил страхования. Согласно договору страхования ( страховой полис Серии04(7) от ) размер выплаты страхового возмещения производится без износа стоимости деталей и узлов взамен поврежденных. Истец просила взыскать страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме рублей и утрату товарной стоимости автомобиля в сумме рублей, определенных заключением эксперта ООО «Тамбов-Альянс» с-13 от Которое суд находит обоснованным, составленным квалифицированным специалистом –экспертом в области исследования транспортных средств, отражающим все повреждения автомобиля согласно справки ДТП, составленным в соответствии с действующим законодательством о проведении технических экспертиз и установлении размера ущерба.
В возражениях по иску ответчик ОАО « ГСК Югория» не отрицала факт наступления страхового случая, в ходе рассмотрения дела выплатила страховое возмещение выгодопреобретателю по договору страхования сумме рублей. Признала исковые требования истца в части доплаты страховой суммы и выплаты утраты товарной стоимости автомобиля.
В силу ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в указанной ответчиком части, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и законных интересов. Следовательно исковые требования истца о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме рублей ( ) и стоимости утраты товарной стоимости в сумме рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей « с последующими изменениями моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем( исполнителем, продавцом …) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя ( исполнителя, продавца … ) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с разъяснениями в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей » если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права ( например договор долевого участия, договор страхования, как личного, так и имущественного.. ) то к отношениям, возникшим из таких договоров Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям возникшим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действия главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации ( ст.8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей ( ст. 13 ), о возмещение вреда ( ст. 14), о компенсации морального вреда ( ст. 15 ), об альтернативной подсудности ( п. 2 ст. 17 ), а также об освобождении от уплаты госпошлины ( п. 3 ст. 17 ) соответствии с п. 2 и 3 ст. 333. 36 Налогового кодекса РФ. Согласно пункту 45 Постановления при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя
В соответствии с п. 46 вышеуказанного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, ( исполнителем, продавцом). суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Как установлено судом ответчиком в добровольном порядке законные требования Татаринцева Г.М. удовлетворены не были, лишь в ходе судебного рассмотрения ответчик частично выплатил страховое возмещение, что привело в нарушение прав истца, предусмотренных Законом о Защите прав потребителей. Указанными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который суд с учетом обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости определяет к возмещению в сумме 2000 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 937 ГК РФ, 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно следующему расчету :
Из п. 12.12.4.2, п. .12.7.Правил договора добровольного страхования следует, что выплата страхового возмещения производится в течение 25 рабочих дней с момента получения всех документов от заявителя. Согласно выплатного дела дата поступления последнего документа срок выплаты – до Следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по составят рубля. С момента частичной выплаты с по проценты составят а всего в сумме рубля. Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 %, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в сумме
В соответствии со ст. 88, ст. 94.ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате доверенности в сумме рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ, исходя из объема времени затраченного представителем истца на участие в деле, подлежит удовлетворению и требование истца о возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ОАО «ГСК Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Татаринцева Г.М. материальный ущерб в сумме рубля, утрату товарной стоимости в сумме рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рубля, компенсацию морального вреда в сумме рублей, штраф в сумме коп, а также расходы на оплату услуг представителя в суде рублей и суде и судебные расходы в сумме рублей.
Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в доход бюджета муниципального образования г. Тамбова госпошлину в сумме рубля.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский облсуд через райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
