Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-884/2013
Дело №2-884/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«07» июня 2013 г. г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи: Лихачева В.И.
при секретаре Левончук Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Денисенко Раисы Семеновны к Бодровой Татьяне Николаевне, Овсянникову Виктору Николаевичу об обязании произвести демонтаж гаража и жилой пристройки,
УСТАНОВИЛ:
Денисенко Р.С. обратилась в суд с иском к Бодровой Т.Н. об обязании произвести демонтаж гаража и жилой пристройки.
В обосновании заявленных требований указала, что истице принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу <адрес> общей площадью 111,1 кв.м., жилой 73кв.м. Также на праве собственности принадлежит земельный участок при указанном домовладении, общей площадью <данные изъяты>м. Ответчику принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу <адрес>. Между домовладениями согласованы границы, установлен забор. В июне 2012г. ответчик без согласия истца возвела в плотную к ее забору гараж и над гаражом 2 этаж жилой пристройки высотой 4-5 метров, в результате в комнатах №, № темно и истице приходится включать в дневное время суток свет и нести затраты на электричество. Кроме того, затенен участок между домом истицей и постройкой ответчика. С крыши льется вода на ее территорию во время дождя и падает снег. По факту противоправных действий ответчика истица обращалась в Администрациею <адрес>. где было разъяснено право обратиться в суд.
В связи с чем, просит обязать ответчика Бодрову Т.Н. произвести демонтаж возведенной постройки, состоящей из гаража, возведенный из деревянных шпал и жилой пристройки состоящей из 2 этажа по адресу <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истицы <данные изъяты> за составление искового заявления с изучением документов, консультацию, участие в суде 1 инстанции.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Овсянников Виктор Николаевич.
В судебном заседании истец Денисенко Р.С., ответчики Бодрова Т.Н., Овсянников В.Н. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:
1. Бодрова Т.Н. и Овсянников В.Н. обязуются соорудить слив по периметру гаража (мансарды), расположенной по адресу <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, обить железом и провести противопожарную обработку указанного сооружения в срок до ДД.ММ.ГГГГ
2. Денисенко Р.С. отказывается от своих исковых требований к Бодровой Т.Н., Овсянникову В.Н. об обязании произвести демонтаж гаража и жилой пристройки и взыскания судебных расходов.
Настоящее мировое соглашение между сторонами по делу достигнуто добровольно, без давления с чьей-либо стороны.
Стороны отказываются от претензий друг к другу по возмещению судебных расходов.
Сторонам требования статей 39, 220, 221 ГПК РФ разъяснены, последствия подписания мирового соглашения и прекращения дела разъяснены и понятны.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, а дело производством прекратить.
В судебном заседании истец Денисенко Р.С., ответчики Бодрова Т.Н., Овсянников В.Н. просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
Суд, выслушав истицу Денисенко Р.С., ответчиков Бодрову Т.Н., Овсянникова В.Н., изучив материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.
Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены сторонам, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, суд утверждает мировое соглашение между истцом Денисенко Р.С., ответчиками Бодровой Т.Н., Овсянниковым В.Н.
Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны.
Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых интересов других лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд, исходя из того, что было утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Денисенко Р.С., ответчиками Бодровой Т.Н., Овсянниковым В.Н., приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Денисенко Р.С. к Бодровой Т.Н., Овсянникову В.Н. об обязании произвести демонтаж гаража и жилой пристройки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом Денисенко Раисой Семеновной и ответчиками Бодровой Татьяной Николаевной, Овсянниковым Виктором Николаевичем на следующих условиях:
1. Бодрова Татьяна Николаевна и Овсянников Виктор Николаевич обязуются соорудить слив по периметру гаража (мансарды), расположенной по адресу <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, обить железом и провести противопожарную обработку указанного сооружения в срок до ДД.ММ.ГГГГ
2. Денисенко Раиса Семеновна отказывается от своих исковых требований к Бодровой Татьяне Николаевне, Овсянникову Виктору Николаевичу об обязании произвести демонтаж гаража и жилой пристройки и взыскания судебных расходов.
Производство по данному гражданскому делу - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
СУДЬЯ В.И.ЛИХАЧЕВ
