Определение от 30 мая 2013 года №2-884/2013

Определение вступило в законную силу 15.06.2013
 
                                 Дело №2-884/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 мая 2013 года                                     город Нижний Тагил
 
    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,
 
    с участием представителя истца Поликарпова А. А., действующего на основании доверенности 66 АА ** от **.**.****,
 
    представителя ответчика открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского – Левиной И. В., действующей на основании доверенности № ** от **.**.****,
 
    при секретаре Пивцаевой О. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Т. Н. к открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского о выплате авторского вознаграждения за использование полезной модели и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Белова Т. Н. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского (далее – ОАО «НПК «Уралвагонзавод») о выплате авторского вознаграждения за использование полезной модели и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование требований истец указал, что является соавтором полезной модели «***», что подтверждается патентом «НПК «Уралвагонзавод») на основании договора ** от **.**.****. По условиям договора ответчик обязался выплачивать истцу авторское вознаграждение за каждый факт использования изобретения. **.**.**** между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № ** к договору, которым была зафиксирована задолженность на **.**.**** и определены сроки ее выплаты: с **.**.**** до 20 числа каждого месяца в размере 1/12 от общей суммы долга. Задолженность перед Беловой Т. Н. составила *** рублей. Фактически ответчик произвел выплату вознаграждения в размере 6/12 от общей суммы долга. Начиная с *** года ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по выплате текущих платежей, что в свою очередь привело к формированию задолженности по текущим ежеквартальным платежам, за последующий период и по *** года (включительно) выплата вознаграждения не производилась вообще. По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика перед истцом по выплате авторского вознаграждения в соответствии с п. 7 дополнительного соглашения № ** от **.**.**** составила *** рублей. Размер задолженность по выплате истцу авторского вознаграждения из расчета 2,0 % от доли себестоимости продукции согласно п. 1.1 Договора ** от **.**.**** за период с *** по *** года составляет *** рубля. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *** рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Поликарпов А. А. и представитель ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» Левина И. В. обратились к суду с ходатайством об утверждении достигнутого между истцом Беловой Т. Н. и ответчиком ОАО «НПК «Уралвагонзавод» в лице директора по инновациям и инвестициям центра корпоративного управления Горячева С. А., действующего на основании доверенности № ** от **.**.**** мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1. Ответчик обязуется выплатить истцу задолженность за период с *** по *** года (включительно) по договору ** от **.**.**** о выплате вознаграждения авторам полезной модели «***», а также зафиксированный долг за период с *** по *** года (включительно) в общей сумме *** рублей в следующем порядке: - **.**.**** – *** рубля; - **.**.**** – *** рубля; - **.**.**** – *** рубля; - **.**.**** – *** рубля; - **.**.**** – *** рубля; - **.**.**** – *** рубля,
 
    Путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Филиал «***» в г. Екатеринбурге, ИНН **, БИК **, кор/счет ** в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Свердловской области, счет **, пополнение карточного счета № **.
 
    2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере *** рублей.
 
    3. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля в срок до **.**.****, от предъявления исковых требований в остальной части уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей истец отказывается.
 
    Согласно положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, изложены на отдельном документе, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
 
    Суд считает возможным утверждение представленного сторонами мирового соглашения, оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу предусмотрено также в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
 
    Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Полномочия представителя ОАО «НПК «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского на подписание мирового соглашения судом проверены. Истец и представитель ответчика в тексте мирового соглашения указали в том числе о том, что указанные последствия разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 39, 173, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Беловой Т. Н. и открытым акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского, по условиям которого:
 
    1. Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского» обязуется выплатить Беловой Т. Н. задолженность за период с *** по *** года (включительно) по договору ** от **.**.**** о выплате вознаграждения авторам полезной модели «***», а также зафиксированный долг за период с *** по *** года (включительно) в общей сумме *** рублей в следующем порядке: - **.**.**** – *** рубля; - **.**.**** – *** рубля; - **.**.**** – *** рубля; - **.**.**** – *** рубля; - **.**.**** – *** рубля; - **.**.**** – *** рубля,
 
    Путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Филиал «***» в г. Екатеринбурге, ИНН **, БИК **, кор/счет ** в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Свердловской области, счет **, пополнение карточного счета № **.
 
    2. Белова Т. Н. отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере *** рублей.
 
    3. Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского» возмещает Беловой Т. Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля в срок до **.**.****, от предъявления исковых требований в остальной части уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей истец отказывается.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-884/2013 по иску Беловой Т. Н. к открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского о выплате авторского вознаграждения за использование полезной модели и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
 
        Судья