Решение от 21 апреля 2014 года №2-884/14г.

    Дело № 2-884/14 г.
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года                       г. Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Бурловой Е.В.,
 
    при секретаре Сучковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Т о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к Трепаковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 22 мая 2011 года между                    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Трепаковой О.В. заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № KD25421001006, по условиям которого банк обязался открыть и обслуживать счет, указанный в п. 8.1 настоящего договора, предназначенный для отражения операций, в том числе совершенных с использованием карт (далее - Счет), в валюте, указанной в п. 8.3 настоящего договора, в порядке, установленном законодательством РФ, Центральным банком РФ, Общими условиями открытия, обслуживания и кредитования счета физического лица с использованием банковских карт ОАО «УБРИР», Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт Mastercard-УБРиР, VISA-УБРиР, UnionCard-УБРиР, а также предоставить клиенту денежные средства в виде кредитной линии с лимитом в размере 94 836 рублей 67 копеек на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 35 % годовых и закрытия кредитного лимита 22 ноября 2014 года, при недостатке денежных средств на счете в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ для оплаты товаров и услуг и/или получения наличных денежных средств с использованием карты (в том числе и доверительных карт) и/или безналичных операций по счету с помощью системы «Телебанк с ЭЦП» (в случае наличия у клиента договора на телебанк с ЭЦП).
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, тогда как Трепаковой О.В. обязательства по возврату долга и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнялись, в связи с чем у Трепакова О.В. перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 февраля 2014 года составила 223 171 рубль 49 копеек.
 
    В связи с изложенным истец просил взыскать с Трепаковой О.В. сумму задолженности по договору банковского счета (с возможностью его кредитования)           № KD25421001006 от 22 мая 2012 года в размере 223 171 рубля 49 копеек, в том числе, 94 756 рублей 67 копеек - сумму основного долга, 54 182 рублей 78 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 мая 2012 года по 10 февраля 2014 года, 60 866 рублей 04 копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 июня 2012 года по 10 февраля 2014 года, 13 366 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности за период с 25 июня 2012 года по 25 декабря 2013 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 431 рубль 71 копейка.
 
    Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился.
 
    О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Трепакова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушанием дела не просила.
 
    Поскольку истец, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика Трепаковой О.В.
 
    Также с учетом мнения истца суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Трепаковой О.В. в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из материалов дела следует, что 22 мая 2012 года Трепакова О.В. обратилась в                 ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении ей кредита на потребительские цели в рамках программы кредитования «Кредитная карта Интернет (Тарифный план 8 плюс)» в размере 94 836 рублей 67 копеек (л.д. 11).
 
    22 мая 2012 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Трепаковой О.В. был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № KD25421001006, по условиям которого банк принял на себя обязательство открыть и обслуживать счет, указанный в п. 8.1 настоящего договора, предназначенный для отражения операций, в том числе совершенных с использованием карт (далее - Счет), в валюте, указанной в п. 8.3 настоящего договора, в порядке, установленном законодательством РФ, Центральным банком РФ, Общими условиями открытия, обслуживания и кредитования счета физического лица с использованием банковских карт ОАО «УБРИР», Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт Mastercard-УБРиР, VISA-УБРиР, UnionCard-УБРиР, а также предоставить клиенту денежные средства в виде кредитной линии с лимитом в размере 94 836 рублей на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 35 % годовых и закрытия кредитного лимита 22 ноября 2014 года, при недостатке денежных средств на счете в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ для оплаты товаров и услуг и/или получения наличных денежных средств с использованием карты (в том числе и доверительных карт) и/или безналичных операций по счету с помощью системы «Телебанк с ЭЦП» (в случае наличия у клиента договора на телебанк с ЭЦП)                              (л.д. 12-15).
 
    Согласно п. 2.3 договора банковского счета кредит предоставляется клиенту при недостатке денежных средств на счете в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в пределах кредитного лимита, указанного в п. 7.4 настоящего договора, для оплаты операций, совершаемых с использованием карты, и/или операций, осуществляемых по системе Телебанк с ЭЦП (в случае наличия у клиента договора на Телебанк с ЭЦП).
 
    Кредит считается предоставленным с момента получения банком подтверждения об операции, совершенной клиентом в устройствах, принимающих к обслуживанию карты при оплате товаров и услуг, и/или об операции получения наличных денежных средств, и/или об операции по счету, выполненной средствами системы удаленного доступа «Телебанк с электронной цифровой подписью» (при наличии у Клиента договора на Телебанк с ЭЦП) на сумму, превышающую остаток средств, находящихся на счете (п. 3.6 договора банковского счета).
 
    Кредит считается предоставленным клиенту и в случаях проведения операций оплаты товаров и услуг, и/или получения наличных денежных средств на сумму, превышающую остаток средств, находящихся на счете, держателями доверительных карт либо третьим лицом, которому стала доступна к использованию карта (в том числе доверительная), при условии, что к моменту предоставления кредита банк не получил заявления о краже, изъятии, утере карты (п. 3.7 договора банковского счета).
 
    Кредит (его часть) считается предоставленным банком со дня отражения на ссудном счете сумм операции, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита (п. 2.4 договора банковского счета).
 
    В заявлении Трепаковой О.В. от 22 мая 2012 года содержится ее просьба о выпуске на нее пластиковой карты VisaClassicUnembossed сроком действия 42 месяца (л.д. 11).
 
    Данная банковская карта с № 4301803006760396 была получена                 Трепаковой О.В. под расписку 30 мая 2012 года (л.д. 16).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 3.19 договора банковского счета при возникновении в день платежа и/или в день окончания срока пользования кредитом просроченной задолженности по основному долгу, клиент обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в п. 7.12 настоящего договора. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 3.20 договора предусмотрено, что при возникновении в день платежа и/или в день окончания срока пользования кредитом просроченной задолженности по основному долгу, клиент обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в              п. 7.12 настоящего договора. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 3.21 предусмотрено, что при возникновении в день платежа и/или в день окончания срока пользования кредитом просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользованием кредитом, клиент уплачивает банку штраф за возникновение просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом в размере, указанном в п. 7.15 настоящего договора. Штраф начисляется банком за каждый факт возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Штраф уплачивается в очередности, определенной действующим законодательством РФ и внутренними распорядительными документами Банка.
 
    Разделом 7 договора банковского счета предусмотрены параметры кредита.
 
    Согласно данным параметрам тип кредита: кредитная карта с льготным периодом кредитования, - тарифный план: кредитная картаИнтернет (Тарифный план 8 плюс), валюта кредита: руб, - кредитный лимит в валюте кредита: 94 836 рублей 67 копеек, - срок пользования кредита кредитом: 36 месяцев, - процентная ставка: 35 процентов годовых, - дата закрытия кредитного лимита: 22 ноября 2014 года, - день платежа: ежемесячно 25 число, - максимальный льготный период в днях: до 51 дня, - минимальный обязательный платеж, в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту: 10,00, - день исполнения условий льготного периода: ежемесячно 20 число, пени за просроченный кредит: 45 процентов годовых, - пени за просроченные проценты: 45 процентов годовых, - комиссия за предоставление лимита (удерживается за каждый год действия договора, в который был использован кредитный лимит): 750 рублей, - штраф за возникновение просроченной задолженности: 750 рублей, - номер ссудного счета: 45509810637800064773, - полная стоимость кредита в процентах годовых составляет: 54,4.
 
    Разделом 8 договора банковского счета предусмотрены параметры карты.
 
    Согласно данным параметрам номер счета: 40817810737620065316, - тип и срок действия карты: VisaUnembossed сроком действия 3,5 года, - валюта счета: руб., - процентная ставка по кредиту: 45 процентов годовых, - неустойка за возникновение просроченной задолженности и просроченных процентов по кредиту _ С: 45 процентов годовых, - комиссия за выпуск и годовое обслуживание карты: 0 рублей, номер карточного счета: карточный счет.
 
    Из материалов дела следует, что истец во исполнение принятого на себя обязательства открыл для ответчика банковский счет № 42301810937620065316 и в 22 мая 2014 предоставил ответчику кредит на общую сумму 94756 рублей 67 копеек            (л.д. 10).
 
    Ответчик же в нарушение обязательств по договору банковского счета с июня 2012 года допускает просрочку погашения кредита, уплаты процентов в необходимом размере, а с сентября 2012 года перестает вносить платеж в счет погашения задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 10).
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу по состоянию на 10 февраля 2014 года составила 223 171 рубль 49 копеек, из которых 94 756 рублей 67 копеек - сумма основного долга, 54 182 рубля 78 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 мая 2012 года по 10 февраля 2014 года, 60 866 рублей 04 копейки - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 июня 2012 года по 10 февраля 2014 года, 13 366 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности за период с 25 июня 2012 года по 25 декабря 2013 года.
 
    Суд, проверив представленный расчет задолженности основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом, пени, штрафа, комиссии приходит к выводу о том, что он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
 
    Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, при отсутствии доказательств погашения образовавшейся задолженности по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) № KD25421001006 от 22 мая 2012 года суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору банковского счета (с возможностью его кредитования)         № № KD25421001006 от 22 мая 2012 года в размере 223 171 рубль 49 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку судом удовлетворяются заявленные исковые требования в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 431 рубля 71 копейки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Взыскать с Т в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) № KD25421001006 от * в размере 223 171 (двести двадцать три тысячи сто семьдесят один) рубль 49 копеек, из которых 94 756 рублей 67 копеек - сумма основного долга, 54 182 рубля 78 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 мая 2012 года по 10 февраля 2014 года, 60 866 рублей 04 копейки - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 июня 2012 года по 10 февраля 2014 года, 13 366 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности за период с 25 июня 2012 года по 25 декабря 2013 года.
 
    Взыскать с Т в пользу Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 431 (пяти тысяч четыреста тридцати одного) рубля 71 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                  Е.В.Бурлова