Решение от 04 июля 2014 года №2-884/14

Дело № 2-884/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июля 2014 года г. Череповец
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Слягиной И. Б.,
 
    при секретаре Мишенёвой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Виноградовой М.Н., к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Череповецкого района, действуя в интересах Виноградовой М.Н., обратился в суд с иском к ООО «ТеплоЭнерго» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование исковых требований, что прокуратурой Череповецкого района по обращению Виноградовой М.Н. проведена проверка соблюдения ООО «ТеплоЭнерго» трудового законодательства в части своевременной и в полном объеме выплаты заработной платы. В ходе проверки установлено, что Виноградова М.Н. на основании приказа от 13.01.2014 года № состоит в трудовых отношениях с ООО «ТеплоЭнерго». В обществе действуют Правила внутреннего трудового распорядка, утвержденные 01.01.2014 года директором общества. В соответствии с п. 11 Правил выплата заработной платы в обществе производится работодателем два раза в месяц в следующие сроки: 12 и 26 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. ООО «ТеплоЭнерго» Виноградовой М.Н. не выплачена заработная плата за апрель 2014 года в размере 14911 рублей 60 копеек. Несвоевременная выплата ООО «ТеплоЭнерго» заработной платы Виноградовой М.Н. влечет нарушение ее права на вознаграждение за труд, регламентированного статьей 37 Конституции Российской Федерации.
 
    Просил взыскать с ООО «ТеплоЭнерго» в пользу Виноградовой М.Н. задолженность по заработной плате в размере 14911 рублей 60 копеек и государственную пошлину в доход государства.
 
    В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Череповецкого района Костина Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Истец Виноградова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает.
 
    Представитель ответчика – ООО «ТеплоЭнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В судебном заседании из исследованных материалов дела установлено, что согласно приказу № от 13.01.2014 года Виноградова М.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «ТеплоЭнерго».
 
    Из представленной в судебное заседание справки ООО «ТеплоЭнерго» от 02.07.2014 следует, что работодатель имеет задолженность перед Виноградовой М.Н. по выплате заработной платы в сумме 14911 рублей 60 копеек.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Виноградовой М.Н., к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 14911 рублей 60 копеек удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Виноградовой М.Н., к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» в пользу Виноградовой М.Н. задолженность по заработной плате за апрель 2014 года в размере 14911 рублей 60 копеек.
 
    Решение суда в части выплаты работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» госпошлину в бюджет в сумме 596 рублей 46 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина