Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-884/14
Дело № 2-884/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,
при секретаре Денисенко А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Павлова Владимира Ивановича к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Павлов В. И. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21061 гос.номерВ №, принадлежащего истцу, и автомобиля Форд гос.номер №, под управлением Семенова В. <адрес> в ДТП был признан Семенов В. Г. В связи с тем, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>», истец обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения и стоимость ущерба согласно заключения ООО «<данные изъяты> центр судебной экспертизы» составляет 50220,30 руб. За услуги оценки истцом оплачено 4111,76 рублей. Ответчиком до настоящего времени не выплачено страховое возмещение, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика страховое возмещение, судебные расходы, штраф.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Селезнева Н. А. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 45831 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты>» по доверенности Гладышева И. А. возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003г. (ред. от 08.08.2009), установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21061 гос.№ принадлежащего истцу, и автомобиля Форд гос.номер №, под управлением Семенова В. <адрес> в ДТП был признан Семенов В. Г. В связи с тем, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>», истец обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения и стоимость ущерба согласно заключения ООО «<данные изъяты> центр судебной экспертизы» составляет 50220,30 руб. За услуги оценки истцом оплачено 4111,76 рублей. Ответчиком до настоящего времени не выплачено страховое возмещение
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения, с ответчика необходимо взыскать сумму восстановительного ремонта в размере 45831 рублей.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, однако каких-либо доводов и доказательств в обоснование своих возражений относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определенной заключением экспертизы, не представил.
Учитывая изложенное, исковые требования Павлова В. И. о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.
В соответствии ст. 98 и 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, а также почтовые расходы в размере 400 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 1574 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Павлова Владимира Ивановича страховую выплату в размере 45831 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, а всего 55231 рублей.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» госпошлину в доход государства в размере 1574 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья Т. И. Высоцкая
