Определение от 19 мая 2014 года №2-884/14

    Дело № 2-884/ 14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Новокузнецк 19 мая 2014 г.
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Катусенко С.И.
 
    при секретаре Вяткиной Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенаторовой Е.В. к Мамонтовой Ю.Г., Слобожаниновой Н.А. о вселении и разделении лицевых счетов и определении порядка пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Сенаторова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Мамонтовой Ю.Г., Слобожаниновой Н.А., в котором просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: (ул...) между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по ? доле каждому ответчику и ? доли Истцу собственнику, вселить её в квартиру, расположенную по адресу: (ул...); взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    12.05.2014 г. в ходе судебного разбирательства истец Сенаторова Е.В. отказалась от исковых требований, представила письменное заявление, в котором просит принять отказ от исковых требований, поскольку ответчики готовы передать ей ключи от квартиры и разделить счета в ООО КузнецкТеплоСбыт. Кроме того, ответчик Мамонтова Ю.Г. в присутствии участников процесса передала истице один ключ от нижнего замка и один ключ от верхнего замка спорной квартиры. В связи, с чем просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ ООО ей известны и понятны.
 
    Представитель истца Сенаторовой Е.В. – Филева А.Ю. в судебном заседании поддержала мнение своей доверительницы.
 
    Ответчики Слобожанинова Н.А., Мамонтова Ю.Г. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали, передали 2 ключа от спорной квартиры и не возражали против вселения Сенаторовой Е.В., так же не против разделения счетов.
 
    Представитель ответчика Мамонтовой Ю.Г. – Лужина О.С. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.
 
    Представитель третьего лица УК ООО Ацтек Плюс - Досаева Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст. 220 суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ истца Сенаторовой Е.В. от заявленных требований в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, поскольку ответчики иск признали, добровольно передали Сенаторовой Е.В. ключи от спорной квартиры, готовы добровольно разделить лицевые счета. Данный отказ не противоречит закону ст. 288 ГПК, ст. ст. 30, 153-158 ЖК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно, последствия отказа от заявленных требований истице Сенаторовой Е.В. разъяснены и понятны.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 39, ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу по иску Сенаторовой Е.В. к Мамонтовой Ю.Г., Слобожаниновой Н.А. о вселении и разделении лицевых счетов и определении порядка пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Повторное обращение в суд по заявлению о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья     подпись    С.И. Катусенко
 
    Верно. Судья                    С.И. Катусенко