Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-884(1)/2014год
Дело № 2-884 (1)\2014 год
02 июня 2014 года п. Дубки
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Саратовский районный суд Саратовской области
в составе: председательствующего судьи Малышевой Н.Ю.
при секретаре Кочегаровой Н.Н.
с участием представителя заявителя Соколова А.В.
представителя заинтересованного лица Саратовского РОСП Новиковой И.С.
представителя заинтересованного лица Мешкова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Луговского Н.В. о восстановлении процессуального срока, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП
У С Т А Н О В И Л:
Луговской Н.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП, выразившиеся в вынесении 03 апреля 2014 года постановления о привлечении специалиста для определения рыночной стоимости арестованного имущества и имущественного права, находящегося по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что находящееся в Саратовском районе имущество, принадлежащее Луговскому Н.В., не подлежит реализации, поскольку судебным приставом-исполнителем Новобурасского РОСП решается вопрос о реализации принадлежащего Луговскому Н.В. имущества, стоимость которого является достаточной для исполнения судебных решений и погашения денежных долгов Луговского Н.В.; кроме того, судебным приставом исполнителем Саратовского РОСП пропущен срок для повторной оценки имущества; просит восстановить процессуальный срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, поскольку с постановлением судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП от 03.04.2014 года ознакомлен только 08.05.2014 года.
В судебное заседание Луговской Н.В. не явился без уважительных причин при надлежащем извещении, его представитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель Саратовского РОСП УФССП по Саратовской области в судебном заседании просила оставить заявление Луговского Н.В. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя без удовлетворения, поскольку обжалуемые действия судебным приставом-исполнителем Саратовского РОСП совершаются по поручению судебного пристава-исполнителя Новобурасского РОСП, которое до настоящего времени не отменено; кроме того, в настоящее время вынесено только постановление о привлечении специалиста для оценки рыночной стоимости имущества, оценка имущества не производится, имущество не реализовывается; возражений против восстановления процессуального срока не представила.
Представитель заинтересованного лица - взыскателя ООО «Проф - сервис» в судебном заседании просил оставить без удовлетворения, поскольку судебные постановления о взыскании с Луговского Н.В. денежных сумм в пользу ООО «Проф-Сервис» не исполнено за счет имущества должника, находящегося в Новобурасском районе, а потому препятствия для реализации имущества должника, находящегося в Саратовском районе, отсутствуют.
Представитель привлеченного в качестве заинтересованного лица Новобурасского РОСП УФССП по Саратовской области в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся участников процесса, поскольку все участники процесса извещены в соответствии с требованиями ГПК РФ, сведений о причинах неявки не представили, доказательств об уважительных причинах неявки не представили.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Луговского Н.В. по следующим основаниям.
В суде установлено, что на исполнении Новобурасского РОСП находится сводное исполнительное производство, состоящее из исполнительных производств, возбужденных на основании решений Арбитражного суда и суда общей юрисдикции и о взыскании денежных средств соответственно в пользу ООО «Проф-Сервис» и в пользу ФГУП «ГУССТ № при сецстрое России».
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Новобурасского РОСП о поручении судебному приставу исполнителю Саратовского РОСП совершить исполнительные действия в отношении должника Луговского Н.В. в пользу взыскателя ООО «Проф- сервис» судебным приставом-исполнителем Саратовского РОСП 10.01.2012 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Луговского Н.В. № 790\12\33\64, в рамках которого производятся исполнительные действия по поручению Новобурасского РОСП наложить арест на объект недвижимости, принадлежащий Луговскому Н.В., расположенный по адресу: <адрес>, произвести оценку объекта недвижимости: нежилого здания административно-производственного корпуса общей площадью 966 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и права аренды земельного участка, находящегося под этим объектом недвижимости, принадлежащих должнику Луговскому Н.В.
11.10.2012 года судебным приставом-исполнителем Новобурасского РОСП наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее Луговскому Н.В., расположенное по адресу: <адрес>.
По сообщению судебного пристава-исполнителя Новобурасского РОСП 07 апреля 2014 года заявка на проведение торгов указанного недвижимого имущества возвращена в Новобурасский РОСП в связи с неверным оформлением документов. В настоящее время срок действия отчета об оценке расположенного в Новобурасском районе недвижимого имущества, принадлежащего должнику, истек, судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные на проведение повторной оценки арестованного имущества, расположенного по адресу: <адрес>.
03 апреля 2014 года судебным приставом-исполнителем Саратовского РОСП вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, согласно которого специализированной организации поручено произвести оценку рыночной стоимости принадлежащего Луговскому Н.В. имущества, расположенного по адресу: <адрес>.
Оспаривая действия судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП по вынесению указанного постановления, заявитель ссылается на нарушение его права действиями судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП, выразившееся в несоразмерности общей стоимости принадлежащего ему арестованного имущества, находящегося на территории Новобурасского района, на достаточность для исполнения судебных постановлений по сводному исполнительном производству имущества, находящегося только на территории Новобурасского района, и на отсутствие в связи с этим необходимости производить судебным приставом-исполнителем Саратовского РОСП исполнительные действия по привлечению специалиста для определения рыночной стоимости арестованного имущества и имущественного права, находящегося по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решении, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
При удовлетворении заявления в резолютивной части решения суда необходимо указать, в том числе на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия, таких требований Луговским Н.В. не заявлено.
Учитывая, что судебный пристав-исполнитель Саратовского РОСП производит исполнительные действия, в том числе оспариваемые, в пределах поручения совершить исполнительные действия, данного судебным приставом-исполнителем Новобурасского РОСП, что это поручение не отменено, не признано недействительным, действия судебного пристава-исполнителя по принятию решения о привлечении специалиста для определения рыночной стоимости арестованного имущества и имущественного права, находящегося по адресу: <адрес>, соответствуют требованиям ст.ст. 80, 84-87 Закона.
Кроме того, с учетом сообщения судебного пристава-исполнителя Новобурасского РОСП о том, что срок действия отчета об оценке расположенного в Новобурасском районе недвижимого имущества, принадлежащего должнику, истек, и судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные на проведение повторной оценки арестованного имущества, расположенного по адресу: <адрес>, а, следовательно реальных мероприятий по прекращению права Луговского Н.В. на владение, пользование и распоряжение этим имуществом до настоящего времени не произведено, действиями судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП по привлечению специалиста для определения рыночной стоимости принадлежащего должнику имущества не нарушены.
Доводы представителя заявителя о том, что при вынесении 03 апреля 2014 года постановления о привлечении специалиста для определения рыночной стоимости арестованного имущества нарушен предусмотренный Законом срок совершения исполнительного действия не свидетельствуют о нарушении права заявителя.
Заявление Луговского Н.В. о восстановлении срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП от 03 апреля 2014 года подлежит удовлетворению, поскольку заслуживают внимание его доводы о том, что о нарушении своего права он узнал 08 мая 2014 года и 13 мая 2014 года обратился в суд; возражений от судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП против восстановления процессуального срока не поступило.
Руководствуясь ст. 194-199, 254-255, 441 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Луговскому Н.В. процессуальный срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП, выразившихся в вынесении 03 апреля 2014 года постановления о привлечении специалиста для определения рыночной стоимости арестованного имущества.
Луговскому Н.В. отказать в удовлетворении заявления о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП, выразившиеся в вынесении 03 апреля 2014 года постановления о привлечении специалиста для определения рыночной стоимости арестованного недвижимого имущества.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья. подпись.
Копия верна. Судья:
Секретарь
