Решение Брянского районного суда от 09 августа 2017 года №2-883/2017

 
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 августа 2017 года Дело N 2-883/2017
 

г. Брянск 9 августа 2017 года
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при секретаре Махлаевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Бочаровой Т. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ... между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время переименовано в АО «Тинькофф Банк», далее - банк) и Бочаровой Т.А. на основании заявления-анкеты от ... был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ответчик получил от банка кредитную карту с лимитом кредита 59000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных тарифным планом 1.0: базовая процентная ставка-12, 9% годовых, при своевременной оплате минимального платежа-0, 12 % в день, при неоплате минимального платежа-0, 20 % в день.
Ссылаясь на то, что в нарушение условий договора кредитной карты ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, истец просил суд взыскать с Бочаровой Т.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с ... по ... в общей сумме 84901 руб. 48 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в сумме 50017 руб. 39 коп., просроченные проценты в сумме 22662 руб. 92 коп., штрафные проценты в сумме 12221 руб. 17 коп., а также расходы по уплате госпошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство АО «Тинькофф Банк» о рассмотрении дела без участия представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ... между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Бочаровой Т.А. на основании заявления-анкеты от ... был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ответчик получил от банка кредитную карту с лимитом кредита 59000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных тарифным планом 1.0: базовая процентная ставка-12, 9% годовых, при своевременной оплате минимального платежа-0, 12 % в день, при неоплате минимального платежа-0, 20 % в день.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в анкете-заявлении на оформление кредитной карты от ... , общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), тарифах банка. Бочарова Т.А с существенными условиями договора была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ей была предоставлена.
По условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить долг, выплатить проценты за пользование денежными средствами, осуществлять иные согласованные платежи и обеспечить размещение на счете карты суммы денежных средств в размере не менее минимального платежа.
Бочарова Т.А. использовала доступные клиенту денежные средства, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ... по ... составила 84901 руб. 48 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 50017 руб. 39 коп., просроченные проценты в сумме 22662 руб. 92 коп., штрафные проценты в сумме 12221 руб. 17 коп.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.
Вопреки доводам ответчика оснований считать, что в сумму основного долга по кредиту банком включены проценты, штрафы, комиссии, не усматривается. Согласно п. 5.4 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО) банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов/дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты, за исключением: платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые банк не предоставляет кредит и которые специально оговорены в тарифах. Исходя из представленного истцом расчета, в сумму основного долга за период с ... по ... включена плата за смс-банк, плата за включение в программу страховой защиты, т.е. кредитуемые платы, включаемые в сумму основного долга, что согласуется с п. 5.4 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО).
Довод Бочаровой Т.А., изложенный в ходатайстве от ... , о необоснованном повышении банком процентной ставки по кредиту при неоплате минимального платежа не заслуживает внимания.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Заключая договор кредитной карты №, Бочарова Т.А. была ознакомлена и согласилась со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствуют ее личная подпись в заявлении-анкете от ... . От оформления кредитного договора, активации кредитной карты и получения денежных средств Бочарова Т.А., ознакомившись с условиями кредитования, в том числе условием о процентной ставке по кредиту при неоплате минимального платежа, не отказалась.
Вместе с тем, разрешая требование банка о взыскании штрафных санкций (процентов), суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 9 тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), продукт Тинькофф Платинум, тарифный план 1.0, в качестве меры ответственности за неуплату минимального платежа предусмотрено взимание штрафа в размере 590 руб. (первый раз), 1% от задолженности + 590 руб. (второй раз подряд), 2% от задолженности + 590 руб. (третий и более раз подряд).
Исходя из данных условий, истцом в связи с нарушением заемщиком своих обязательств начислены штрафные проценты (штрафы) в сумме 12221 руб. 17 коп.
Как следует из положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 15 января 2015 года № 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Принимая во внимание обстоятельства дела, возможный размер убытков кредитора, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить рассчитанный истцом размер штрафных санкций (процентов) до 3500 руб.
На основании изложенного, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежащими частичному удовлетворению в сумме 76180 руб. 31 коп. (50017 руб. 39 коп. + 22662 руб. 92 коп. + 3500 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Бочаровой Т.А. в полном объеме.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № от ... , № от ... истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общем размере 2747 руб. 04 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Тинькофф Банк» к Бочаровой Т. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.
Взыскать с Бочаровой Т. А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с ... по ... в размере 76180 рублей 31 копейку и расходы по уплате госпошлины в размере 2747 рублей 4 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено ...



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка