Решение от 20 мая 2014 года №2-883/2014г.

    Дело №2-883/2014 г.      
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года                                                                           г. Пенза
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,
 
    при секретаре Тимофеевой Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Право» к Шелдаевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Право» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что Шелдаевой Ю.В. на основании договора займа от _._._г. №.. первоначальный кредитор ООО «...», представил денежные средства в сумме ... рублей. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от _._._г. №... В соответствии с п.2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до _._._г..
 
    Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.3 договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5 договора)
 
    По соглашению сторон (п.1.4 договора) период с момента выдачи суммы займа до дня определенного п.2.2. договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.
 
    На основании соглашения №.. от _._._г. об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО «...» уступил право (требование) по договору займа с ответчика Шелдаевой Ю.В. истцу ООО «Право».
 
    Согласно п.1.4. соглашения об уступке права (требование) включает в себя сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования) _._._г..
 
    По договору займа в пользу первоначального кредитора Шелдавой Ю.В. были внесены денежные средства в размере ... рублей в счет погашения процентов, начисленных по договору.
 
    Вследствие неисполнения обязательств по договору за Шелдаевой Ю.В. образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) _._._г. составляет ... руб., из которых ... руб. сумма основного долга, ... руб. проценты. Сумма процентов согласно п.1.4. договора за период с _._._г. по _._._г. составила: ... дней х (3% х ... руб.) = ... руб.; сумма процентов согласно п.1.3. договора за период с _._._г. по _._._г. составила: ... дня х (6% х ... руб.) = ... руб. Итоговая сумма процентов начисленных по договору за вычетом денежных средств, внесённых в пользу первоначального кредитора ... руб.
 
    С учетом соотношения суммы процентов по договору и размера основного долга, периода просрочки, отношения ответчика к долгу и его поведение, учитывая имущественное положение ответчика, иные обстоятельства возникновения долга, истец считал необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить исковые требования суммой ... руб., из которой ... руб. сумма основного долга, ... руб. проценты.
 
    На основании изложенного просили взыскать с Шелдаевой Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму задолженности по договору займа от _._._г. №.. в размере ... руб., из которых ... руб. сумма основного долга, ... руб. проценты; судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчика не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчик Шелдаева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом и своевременно, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ст.807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что Шелдаевой Ю.В. на основании договора займа от _._._г. №.. первоначальный кредитор ООО «...», представил денежные средства в сумме ... рублей. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от _._._г. №... В соответствии с п.2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до _._._г..
 
    Договор займа между сторонами в соответствии со ст. 808 ГК РФ был оформлен в письменной форме.
 
    Факт получения Шелдаевой Ю.В. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от _._._г. №...
 
    Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.3 договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5 договора)
 
    По соглашению сторон (п.1.4 договора) период с момента выдачи суммы займа до дня определенного п.2.2. договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.
 
    По договору займа в пользу первоначального кредитора Шелдаевой Ю.В. были внесены денежные средства в размере ... рублей в счет погашения процентов, начисленных по договору.
 
    Суд соглашается с расчетом истца по взысканию процентов в связи с неисполнением ответчиком обязательств, считая его законным и обоснованным, произведенным с учетом количества дней пользования суммой долга, а также в соответствии с условиями договора, дополнительного соглашения.
 
    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.
 
    Как следует из материалов дела, неправомерное удержание ответчиком денежных средств началось с _._._г. и производится до настоящего времени. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за неисполнение обязательств по состоянию на _._._г.. Следовательно, периодом взыскания процентов за неисполнение обязательств является с _._._г. по _._._г., то есть ... дня.
 
    На основании норм ст.395 ГК РФ взыскание долга в судебном порядке осуществляется, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку договором установлен размер процентов за неисполнение заемщиком своих обязательств по уплате суммы займа и процентов, то, следовательно, общая сумма процентов составляет 240360 рублей, исходя из условий договора займа от 29.01.2013. Поскольку право определять исковые требования принадлежит истцу, а суд не вправе выйти за рамки предъявленных требований, суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика процентов в сумме ... рублей.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Ответчик от явки в суд уклонился, каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу и выполнении обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.
 
    Учитывая то, что договор займа, соглашения об уступке права (требование) ответчиком в установленный срок надлежащим образом исполнены не были, денежные средства по истечении срока, установленного в договоре срок, истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов на общую сумму 80000 рублей, являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С учетом положения ст.98 ГПК РФ,в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно 2600 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск ООО «Право» к Шелдаевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Шелдаевой Ю.В., ... в пользу ООО «Право» (..., дата регистрации _._._г., ИНН №.. ОГРН №..) денежные средства по договору займа №.. от _._._г. в размере ... руб., в том числе сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб.
 
    Взыскать с Шелдаевой Ю.В., ..., в пользу ООО «Право» (..., дата регистрации _._._г., ИНН №.. ОГРН №..) расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
 
    Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2014 г.
 
    Судья: