Решение от 11 февраля 2014 года №2-883/2014г.

    Дело № 2 –883/ 2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
-- --
 
    Свободненский городской суд Амурской области
 
    в составе председательствующего судьи Демченко В.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Цыкуновой Е.С.,
 
    с участием заявителя Антоновой И.Е.,
 
    представителя заинтересованного лица- Администрации -- П., действующей на основании доверенности -- от -- года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Антоновой Ирины Евгеньевны действующей в интересах себя и несовершеннолетних детей Антонова Егора Константиновича, Антоновой Полины Евгеньевны об установлении факта, имеющего юридическое значение,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    -- Антонова И.Е., действующая в интересах себя и несовершеннолетних детей Антонова Е.К., Антоновой П.Е. обратилась в Свободненский городской суд -- с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта их постоянного проживания в жилом --, расположенном по -- --, на момент затопления.
 
    В судебном заседании в обоснование заявленных требований заявитель Антонова И.Е. пояснила, чтоона является собственником данного дома с --. Она и дети постоянно проживают по этому адресу, --, а дочь с момента рождения, то есть с --. Хотя она с детьми постоянно проживает в -- по --, прописаны они все по другому адресу: --, то есть по месту жительства её (Антоновой) матери, где она (Антонова) была зарегистрирована с детства, прописываться по новому адресу по -- не посчитала нужным, но это постоянное место жительства её и детей. В июле-августе 2013 года из-за подъёма воды в реках Зея и Амур, и стихийного бедствия (наводнения) на территории --, дом в связи с затоплением повреждён и требует капитального ремонта. Но в настоящее время они не могут претендовать на компенсационные выплаты для капитального ремонта дома, предусмотренные законом лицам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, поскольку официально она и её дети зарегистрированы в другом месте.Просит суд установить факт их постоянного проживания в указанном доме на период чрезвычайной ситуации, и обратить решение к немедленному исполнению, чтобы быть включёнными в списки граждан, пострадавших от чрезвычайной ситуации, и получить помощь на ремонт дома.
 
    Представитель заинтересованного лица – администрации -- – П. не возражает против удовлетворения судом требований заявителей, пояснила, что возможно в администрации -- готовятся документы в отношении заявителя на получение компенсационной выплаты на капитальный ремонт дома, в связи с наводнением, однако поскольку заявители зарегистрированы по месту жительства по другому адресу, необходимо установить факт их постоянного проживания по указанному в заявлении адресу.
 
    Свидетель Д.Е.В. в судебном заседании пояснила, что заявительницу Антонову Ирину она знает с детства, они детьми жили на одной улице, Ирина жила с матерью по переулку --. Потом Ирина вышла замуж, они купили дом по -- родился сын. Примерно в -- Антонова Ирина с мужем разошлись, муж ушёл, а она с сыном осталась проживать в -- по --. -- у Антоновой Ирины родилась дочь Полина. Они проживают в этом доме все вместе, Антонова Ирина и двое детей, жили в этом доме и до наводнения, проживают и сейчас. Дом пострадал у них сильно, вода в подполье стояла, сейчас дом весь в трещинах.
 
    Согласно заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания -- от -- года, комиссия обследовав жилое помещение, расположенное по адресу г.-- -- --, установила факт необходимости проведения капитального ремонта с целью восстановления частично утраченных эксплуатационных характеристик в процессе подтопления жилого помещения в соответствие с установленными требованиями, и приняла заключение о необходимости проведения капитального ремонта.
 
    Согласно акта обследования помещения от -- комиссией был осмотрен одноэтажный, одноквартирный дом, расположенный по адресу г.-- --, по результатам осмотра было вынесено заключение, согласно которого необходимо проведение капитального ремонта одноэтажного одноквартирного жилого помещения по адресу г.--.
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, собственником одноэтажного, одноквартирного, жилого помещения по адресу: --, пер-- -- является Антонова Ирина Евгеньевна -- года рождения.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.
 
    Рассматривая требования заявителя об установлении факта, имеющего юридическое значение – суд полагает их законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1).
 
    В данном конкретном случае, от установления данного факта зависит возникновение у заявителя права на получение компенсационных выплат, предусмотренных законом лицам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации.
 
    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    В данном конкретном случае, заявитель не может получить во внесудебном порядке документы, подтверждающие факт проживания её и её детей в пострадавшем доме, так как заявитель Антонова И.Е. и несовершеннолетние дети Антонов Е.К. и Антонова П.Е. официально зарегистрированы в -- --, что подтверждается отметкой в паспорте заявителя и свидетельствами о регистрации по месту жительства -- от -- и -- от -- года.
 
    Заявитель просит суд установить факт постоянного проживания её и несовершеннолетних детей в пострадавшем от наводнения доме на период стихийного бедствия, чтобы иметь право на получение компенсационных выплат, предусмотренных законом лицам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации.
 
    Суд полагает, что данный факт подтверждён в судебном заседании пояснениями допрошенного свидетеля, который не является родственником заявителя, не заинтересован в исходе дела, и который пояснил, что именно заявитель и её дети, а не другие лица, постоянно проживали в указанном доме, и именно этот дом являлся для них постоянным местом жительства. Заявитель жил в доме, как до наводнения, так и в период чрезвычайной ситуации в связи с наводнением.
 
    Доказательств обратному, судом не добыто.
 
    Не доверять пояснениям заявителя и свидетеля, у суда оснований нет.
 
    Установление данного факта не влёчёт за собой подведомственного суду спора о праве, заявитель является собственником дома, расположенного по адресу: --.
 
    Рассматривая требование заявителя обратить решение к немедленному исполнению – суд полагает его законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
 
    В данном конкретном случае, замедление исполнения решения суда может привести к тому, что заявитель и её несовершеннолетние дети, не смогут получить компенсационные выплаты, предусмотренные законом лицам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 212 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить факт того, что Антонова Ирина Евгеньевна и несовершеннолетний Антонов Егор Константинович с -- года и несовершеннолетняя Антонова Полина Егоровна с -- года и по настоящее время проживают в --, расположенном по пер. Горному --, и жили в этом доме в период чрезвычайной ситуации – наводнения, вызванного подъёмом воды в реках Зея и Амур в июле – августе 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
 
    Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
 
    Обратить решение к немедленному исполнению.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, при допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от заявителей обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда.
 
    Председательствующий:
 
    Решение принято судом в окончательной форме --.