Решение от 16 июня 2014 года №2-883/2014

Решение по гражданскому делу
 
Дело №2-883/2014
 
      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
        Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года г. Саратов
 
      Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., при секретаре Керимовой Т.Н.,
 
    с участием представителя истца Севрюгиной Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова к Фридман <ФИО1> о взыскании  транспортного  налога и пени за 2012 год,
 
     установил:
 
    ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова обратилась в суд к Фридман Лидии Ивановне о взыскании транспортного налога и пени за 2012 год в размере 12183 руб. 33 коп. и пени размере 1601 руб. 22 коп., ссылаясь на то, что ответчик является владельцем транспортных средств: Шевролет Каптива государственный регистрационный знак <НОМЕР> с мощностью двигателя 184 лошадиных сил; Тайота Камри государственный регистрационный знак <НОМЕР> с мощностью двигателя 167 лошадиных сил и обязана уплачивать транспортный налог, однако свою обязанность не исполнила, поэтому истецпросит взыскать  указанные суммы. 
 
                Представитель истца ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова Севрюгина Д.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения и просила взыскать с Фридман Л.И. в доход бюджета Саратовской области недоимку в размере 12183 руб. 33 коп. и пени в размере 1601 руб. 22 коп., а всего 13784 руб. 55 коп.На рассмотрение  дела  в отсутствие ответчика  в порядке заочного производства согласна.
 
               Ответчик Фридман Л.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, о причине неявки суду не сообщила, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ - Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 года №109-ЗСО.
 
    Налогоплательщиками указанного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
 
    В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.
 
    В судебном заседании установлено, что Фридман Л.И. в 2012 году  являлась собственником транспортных средств: Шевролет Каптива государственный регистрационный знак <НОМЕР> с мощностью двигателя 184 лошадиных сил; Тайота Камри государственный регистрационный знак <НОМЕР> с мощностью двигателя 167 лошадиных сил,  что подтверждается списком (л.д.12).
 
    За 2012 год ответчиком не уплачен транспортный налог на указанные транспортные средства, в связи, с чем образовалась недоимка по транспортному налогу в размере 12183 руб. 33 коп. (л.д.7).
 
    В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на основании ст. 75 НК РФ ответчику начислена пени за 2012 год в размере 1601 руб. 22 коп. (л.д.7), которую также надлежит взыскать с ответчика. Всего надлежит взыскать 13784 руб. 55 коп.
 
    В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
                Ответчик Фридман Л.И. доказательств, подтверждающих факт оплаты  недоимки и пени по транспортному налогу  не представила.  
 
    Факт отправления Фридман Л.И. налогового уведомления подтверждается копией налогового уведомления (л.д.11), и реестром отправления заказных писем (л.д.9), а также копиейтребования об уплате (л.д.8).
 
                При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
 
       В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.   
 
      При таких обстоятельствах размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 551 руб. 38 коп. При подаче искового заявления истец был в силу закона  освобожден от уплаты государственной пошлины, а потому  государственная пошлина в размере 551 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета.
 
                 Руководствуясь ст.ст. 103,  194 -198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья,  
 
решил:
 
                Взыскать с Фридман <ФИО2> в доход бюджета Саратовской области недоимку по транспортному налогу за 2012 год в размере 12183 руб. 33 коп. и пенив размере 1601 руб. 22 коп., а всего 13784 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 55 коп.
 
    Взыскать с Фридман <ФИО2> госпошлину в доход муниципального бюджета в размере  551 (пятисот пятидесяти одного)  руб. 38 коп.
 
     Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировойсудья