Решение от 19 сентября 2014 года №2-883/2014

    Дело № 2-883/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Дёминой В.В.
 
    при секретаре Сысуевой Л.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения №8597 к Панафидину Василию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с иском к Панафидину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Панафидиным В.В. был заключен кредитный договор №№ В соответствии с условиями кредитного договора Панафидину В.В. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Панафидин В.В. обязан был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика Панафидина В.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
        Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
        Ответчик Панафидин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Панафидиным В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Панафидину В.В. потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
        Из представленного лицевого счета на имя Панафидина В.В. видно, что ДД.ММ.ГГГГ Панафидину В.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        В соответствии с п.3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться Панафидиным В.В. ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
        Согласно графику платежей, являющимся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Панафидин В.В. должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> числа ежемесячно в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
        Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Панафидин В.В. нарушает обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
        В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Панафидиным В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность составила в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
        Расчет неустойки произведен в соответствии с п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        Следовательно, с ответчика Панафидина В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
        Таким образом, исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Панафидина В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Панафидина Василия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, неустойку в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а всего в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна»- председательствующий: В.В.Дёмина