Решение от 22 июля 2014 года №2-883/2014

Дело № 2-883/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    22 июля 2014 года, р.п. Сосновка Тамбовской области.
 
    Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А.,
 
    при секретаре Лукиной Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Терновскому Д.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России»» в лице Моршанского отделения Тамбовского отделения № просит расторгнуть кредитный договор с Терновским Д.Г. и взыскать с него задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> Указал, что Заемщик грубо нарушает принятые на себя обязательства и уклоняется от погашения долга.
 
    Согласно представленным материалам 15 мая 2013 года между сторонами заключен Договор потребительского кредитования № на пятилетний срок (до 15 мая 2018 года) на сумму <данные изъяты>, с уплатой 21,0 процентов годовых. В тот же день указанная сумма (<данные изъяты>) перечислена на лицевой счет Заемщика. В нарушение условий договора (пункт 3.1) последний не вносит оговоренные Графиком ежемесячных платежей суммы, задолженность по ссуде на день обращения в суд составляет <данные изъяты> по просроченным процентам <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>. и неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
 
    Представитель истца по доверенности Федосеев-Сергеев Н.А. в судебное заседание не явился, при обращении в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    С согласия ответчика и в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Терновский Д.Г. иск признал и пояснил, что нарушение сроков внесения ежемесячных платежей связано с материальными затруднениями. С января 2012 года он работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. После получения кредита, в декабре 2013 года сильно заболел, перенес две тяжелых операции, с мая 2014 года был вынужден уволиться с работы, в настоящее время нигде не работает, выплачивает алименты на содержание малолетней дочери и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком. Средств на погашение кредита не имеет. Факт нарушения договорных обязательств не отрицает. Обязуется в ближайшее время трудоустроиться и принять меры к погашению долга перед банком.
 
    Исследовав представленные материалы, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитования и не вытекает из существа заключенного между сторонами договора.
 
    В соответствии со ст.810-811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном соответствующим договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    По условиям заключенного между сторонами договора потребительского кредитования от 15 мая 2013 года (пункт 3.1) Терновский Д.Г. обязался производить платежи в погашение основного долга: кредита и процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии в соответствии с Графиком платежей – до 15 числа каждого месяца оплачивать по <данные изъяты>., последний платеж от 15 мая 2018 года должен быть на сумму <данные изъяты>.
 
    Согласно пункту 3.3 Договора при несвоевременном погашении кредита или процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При существенном нарушении условий Договора (пункт 4.2.3) Кредитору предоставлено право потребовать от Заемщика досрочного возврата полученной суммы, уплаты причитающихся процентов и неустойки и расторжения Договора.
 
    По правилам ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, он может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с требованиями ст.452 ГК РФ истцом принимались меры по расторжению договора в досудебном порядке. 21 апреля 2014 года ответчику направлено требование о расторжении договора и досрочном погашении кредита (основного долга и процентов) в срок до 21 мая 2014 года. Однако в установленный срок последний требования Кредитора не выполнил, ответ на указанное письмо не направил.
 
    Материалами иска достоверно установлено, что Заемщик в течение длительного времени нарушает сроки погашения кредита, не вносит ранее оговоренные ежемесячные платежи, либо вносит их в значительно меньшем размере, за что и начислены повышенные проценты на просроченный долг и на просроченные проценты. Последний платеж в размере <данные изъяты>. произведен им произведен 22 мая 2014 года. По состоянию на эту дату им допущена просроченная задолженность основного долга на сумму <данные изъяты> Общая сумма задолженности на день обращения в суд, то есть на 19 июня 2014 года, составляет <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отклонения требований истца. Считает, что Заемщик существенно нарушает условия договора и в силу ч.2 ст.450 и ч.2 ст.811 ГК РФ указанный договор подлежит расторжению, а образовавшаяся задолженность в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию. Оснований для уменьшения размера возмещения не имеется.
 
    Подлежат также удовлетворению требования истца и в части компенсации расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ в связи с подачей искового заявления в суд, платежным поручением № от 10 июня 2014 года истцом перечислена на счет местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ, обеспечительные меры, принятые на основании судебного постановления от 24 июня 2014 года, подлежат сохранению до завершения исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Кредитный договор № от 15 мая 2013 года, заключенный между Кредитором - Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Агафонова Александра Анатольевича, руководителя дополнительного офиса № Тамбовского ОСБ №, с одной стороны и Заемщиком - Терновским Д.Г., с другой, - р а с т о р г н у т ь.
 
    Взыскать с Терновского Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Моршанского отделения Тамбовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 15 мая 2013 года в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Терновского Д.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Моршанского отделения Тамбовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Арест, наложенный на принадлежащее Терновскому Д.Г. имущество – <данные изъяты> сохранить до исполнения судебного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд.
 
    В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья С.А.Амирасланов