Решение от 04 сентября 2014 года №2-883/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    с. Сергиевск                                                                                                04 сентября 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-883/2014 по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение Самарского отделения № №» к Шевыреву ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения Самарское отделение № обратилось в суд с иском к Шевыреву В.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель отделения № ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № не явился, от них поступило заявление, в котором просят рассмотреть дело о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования Банк поддерживает в полном объёме. На вынесение заочного решения не возражают.
 
    Из заявления видно, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Шевыревым ФИО5 заключен кредитный договор № № В соответствии с п. 1.1 договора Шевыреву В.В.был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22 % годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора от 02.05.2012г. Шевырев В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитно договора № от 02.05.2012г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, и сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается дополнительным соглашением к договору № от 02.05.2012г. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщик и историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № от 02.05.2012г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке п. 4.2.3 кредитного договора № от 02.05.2012г., заемщику было направлено требовании о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № от 02.05.2012г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 18.05.2012г., однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. - проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Шевырев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика и вынести заочное решение.
 
    Изучив материалы и доказательства по делу: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Отрадненского отделения № и Шевыревым В.В. согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 22,0 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, погашение которого производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей ( л.д. 14-20), заявление заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23), требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.33-34), расчёт задолженности по состоянию на 11.06.2014г. (л.д.6), движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, по стоянию на 11.06.2014г., движение просроченного основного долга и срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на 11.06.2014г., движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 11.06.2014г., движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 11.06.2014г. ( л.д. 7-13), суд считает, что иск обоснован и подлежит полностью удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Отрадненского отделения № и Шевыревым ФИО6 заключен кредитный договор № №.
 
    В соответствии со ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд считает, что ответчик Шевырев В.В. не выполняет обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с его условиями договора займа, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.
 
    В таком случае банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Кроме того, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что заемщик Шевырев В.В. нарушил обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями кредитным договором, поэтому суд считает необходимым кредитный договор расторгнуть.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Истцом представлены расчеты задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам и неустойки. Суд указанным расчетам доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307,310, 450 ч.2 п 1, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Отрадненского отделения № и Шевыревым ФИО7.
 
    Взыскать с Шевырева ФИО8 в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>из которых: <данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты<данные изъяты>. - просроченный основной долг) и возврат государственной пошлины <данные изъяты>
 
              Ответчик вправе подать в Сергиевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий судья:                                Л.А. Шишова