Решение от 29 мая 2014 года №2-883/2014

    Дело №2-883/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года                    с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куценко Т.Н.,
 
    при секретаре Синицыной Н.А.,
 
    в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «С*» в лице Ч* отделения № к Павлову С.А., Павловой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «С*» в лице Ч* отделения обратился в суд с иском, прося суд взыскать солидарно с Павлова С.А., Павловой Т.Б. задолженность по кредитному договору в размере 172849 рублей 45 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 4656 рублей 99 копеек.
 
    Свой иск мотивировал тем, что ДАТА между ОАО «С*» и Павловым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 300000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,1% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита и процентов, с Павловой Т.Б. был заключен договор поручительства №. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по договору заемщиком и поручителем не исполнены.
 
    Истец ОАО «С*» в лице Ч* отделения № просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчики Павлов С.А., Павлова Т.Б. извещались по АДРЕС, который, согласно адресных справок УФМС России по Челябинской области является их местом регистрации, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. В судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.
 
    При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 N 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.
 
    При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения.
 
    Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Плата за возврат указанных почтовых отправлений не взимается (п. 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» ).
 
    Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
    На основании изложенного, суд полагает ответчиков Павлова С.А., Павлову Т.Б. извещенными должным образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
 
 
    ДАТА между ОАО «С*» и Павловым С.А. заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого банк обязуется предоставить Павлову С.А. кредит «на неотложные нужды» в сумме 300000 рублей под 17,1% годовых сроком по ДАТА на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить в банк полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДАТА между ОАО «С*» и Павловой Т.Б. был заключен договор поручительства.
 
    Согласно пп.1.1, 2.1 договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДАТА. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту, согласно представленного истцом расчета, составила 172849 рублей 45 копеек, в том числе просроченный основной долг 154636 рублей 18 копеек; просроченные проценты 14341 рубль 29 копеек; неустойка 3871 рубль 98 копеек, начисленная до ДАТА.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах 172849 рублей 45 копеек за период по ДАТА.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.1) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за платежным месяцем.
 
    В соответствии с п. 4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 5.2.3 договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Однако Павлов С.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку погашения кредита, уплаты процентов.
 
    Последний платеж в погашение кредита был внесен ДАТА, последний платеж в погашение процентов и пени был внесен ДАТА, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
 
    Взимание повышенных процентов предусмотрено кредитным договором в соответствии с п. 4.4 которого, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.6.1 договора банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика, путем направления заемщику извещения.
 
    О возможности досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии в случае нарушения условий кредитного договора ответчикам известно.
 
    ДАТА банком Павлову С.А., Павловой Т.Б. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДАТА. Однако ответчиками задолженность по кредитному договору не была погашена, тем самым ответчики уклонились от исполнения своих обязательств по кредитному договору.
 
    Ответчики не заявили требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представили возражений против иска, не оспорили размер долга, не представили доказательств, свидетельствующих о соблюдении ими условий кредитного договора.
 
    Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.
 
    Стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик обязаны уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ), потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.
 
    В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
 
    Согласно договора поручительства, который не оспорен, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед займодавцем.
 
    В силу пункта 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
 
    Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что Павловым С.А. денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются.
 
    Отсутствие ежемесячных платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.
 
    На основании изложенного, суд считает, что с Павлова С.А., Павловой Т.Б. следует солидарно взыскать задолженность по кредитному договору в размере 172849 рублей 45 копеек.
 
    Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчиков, взыскав 4656 рублей 99 копеек в равных долях, т.е. по 2328 рублей 49 копеек, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу ОАО «С*» в лице Ч* отделения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать в пользу ОАО «С*» в лице Ч* отделения солидарно с Павлова С.А., Павловой Т.Б. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 172 849 рублей 45 копеек по состоянию на ДАТА, из которых:
 
    - 154 636 рублей 18 копеек просроченный основной долг;
 
    - 14 341 рубль 29 копеек просроченные проценты;
 
    - 3 871 рубль 98 копеек неустойка, начисленная до ДАТА.
 
    Взыскать в пользу ОАО «С*» в лице Ч* отделения с Павлова С.А., Павловой Т.Б. расходы по уплате госпошлины в размере 4 656 рублей 99 копеек в равных долях, т.е. по 2 328 рублей 49 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий            <данные изъяты>            Т.Н. Куценко
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>