Решение от 24 июня 2014 года №2-883/2014

Дело № 2-883/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Сыктывкар 24 июня 2014 года
 
    Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,
 
    при секретаре Кузнецове Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыктывкарского филиала ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Шашлюк А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сыктывкарский филиал ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Шашлюк А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. В обоснование иска указано, что **.**.** произошло ДТП с участием автомашин «...» под управлением Шашлюк А.В. и автомашины «...» под управлением Х.. Виновным в совершении ДТП был признан ответчик, который управлял транспортным средством, будучи не включенным в полис обязательного страхования. Уляшевой И.Ю. было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей.
 
    Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу иска не представил.
 
    Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
 
    В соответствии с требованиями норм ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 76 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
 
    **.**.** в ... часов ... минуты по адресу ... Шашлюк А.В., управляя автомашиной «...» госномер ... регион в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не учел необходимую дистанцию до двигающегося впереди автомобиля, в результате чего совершил ДТП с автомашиной «...» госномер ... под управлением Уляшевой И.Ю.
 
    Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**, вступившим в законную силу, Шашлюк А.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Собственником автомашины «...» госномер ... регион является З., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» (страховой полис ВВВ №...), лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан только собственник.
 
    В результате ДТП автомобилю «...» госномер ... регион, принадлежащему Х., причинены механические повреждения переднего бампера, заднего бампера, ГНЗ задний с рамкой, задняя левая и правая фара, крыло багажника, заднее правое крыло (справка о ДТП)
 
    **.**.** Уляшева И.Ю. обратилась к страховщику виновника ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, проведены осмотры транспортного средства по внешним и скрытым повреждениям, исключены повреждения переднего бампера, передней рамки ГНЗ, как не относящиеся к ДТП от **.**.**.
 
    Согласно калькуляции причиненного ущерба №... от **.**.** стоимость восстановительного ремонта ТС «...» с учетом износа составила ... рубля. Оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется, поскольку перечень работ по замене деталей, их ремонту, соответствует перечню поврежденных деталей в акте осмотра транспортного средства. Возражений Х. по размеру страхового возмещения истцу не поступало.
 
    На основании страхового акта от **.**.** страховщик выплатил Х., страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платёжным поручением №... от **.**.**.
 
    Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за убытки, является Шашлюк А.В., который, управляя в момент ДТП транспортным средством, не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Право требования возмещения убытков в порядке регресса, законно возникло у истца в отношении ответчика.
 
    Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в размере заявленных требований, то есть в сумме ... рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рубль ... копеек, что подтверждается платежным поручением от **.**.**, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Сыктывкарского филиала ОАО «ГСК «Югория» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шашлюк А.В. в пользу Сыктывкарского филиала ОАО «ГСК «Югория» ... рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2014 года
 
    Судья А.А. Шерстнёва