Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-883/2014
Дело № 2-883/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 03 июля 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пак С.Б.,
при секретаре Гавриленко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» к Лебедевой С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Комфорт-сервис» обратилось в суд с иском к Лебедевой С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований указывает, что Лебедева С.А.. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована по месту жительства. С <дд.мм.гггг> ответчик не выполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме .....
Ссылаясь на ст.ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.67-69, 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере .....
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Лебедева С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без ее участия.
При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании п.5 ч.3 ст.67, ч.1, п.3 ч.2 ст.153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В судебном заседании установлено, что в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживает и зарегистрирована по месту жительства наниматель Лебедева С.А., <дд.мм.гггг>. Совместно с нанимателем в указанной квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы: .... ФИО., <дд.мм.гггг>.р., и ФИО2., <дд.мм.гггг>.р. (л.д. 5).
В соответствии с о ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> на основании протокола №.... от <дд.мм.гггг>. выбрали способ управления домом – Управляющую организацию ООО «Комфорт-сервис».
Ответчик с <дд.мм.гггг> не в полном объеме выполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего за период с <дд.мм.гггг>. по <дд.мм.гггг>. образовалась задолженность в сумме ..... (л.д.4).
Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Представленный истцом расчет по задолженности и пени, проверен судом и принимается как достоверный.
Признание иска ответчиком принимается судом.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .....
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» к Лебедевой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать с Лебедевой С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.Б. Пак
