Решение от 23 июля 2014 года №2-883/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                          город <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Советского судебного района г. <АДРЕС> Кравченко Ю.Б., при секретаре Бородиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская энергосбытовая компания» к Паюку Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     ООО «Городская энергосбытовая компания» обратилось с иском к ответчику Паюку В.Л. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с мая 2013 года по ноябрь 2013 года в сумме 4568 рублей 79 копеек, ссылаясь на то, что им истцу по адресу: г. <АДРЕС>,  ул.  <АДРЕС> поставлено электрической энергии в количестве 1895,49 кВт/ч. Свои обязанности по оплате поставленной электрической энергии ответчик не исполняет, своевременно платежи не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель  истца  Попов С.А.  в  судебное  заседание  не явился, представил суду письменное ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком,  в котором просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Кроме того указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны.
 
    Ответчик  Паюк В.Л. в  судебном  заседании не возражал против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска.
 
      В силу ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ представителя истца Попова С.А. от иска к ответчику Паюку В.Л. является добровольным и осознанным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска к ответчику истцу понятны.
 
    С учетом указанных обстоятельств, мировой судья принимает отказ истца от исковых требований к ответчику Паюку В.Л. в полном объёме, считает производство по делу подлежащим прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья     
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от представителя истца ООО «Городская энергосбытовая компания» Попова С.А. отказ от иска к Паюку Владимиру Леонидовичу о взыскании  задолженности по оплате электроэнергии.             
 
    Производство по делу по иску ООО «Городская энергосбытовая компания» к Паюку Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии прекратить.
 
    В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Советского судебного района г.Липецка.
 
 
 
    Мировой судья                            (подпись)                                      Ю.Б.  Кравченко  
 
 
    Определение не вступило в законную силу.
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь: