Определение от 22 июля 2014 года №2-883/2014

К делу №2-883/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Станица Каневская Краснодарского края 22 июля 2014 года
 
    Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.
 
    при секретаре Шапран Ю.С.
 
    рассмотрев исковое заявление ООО «Норд» к ООО «Птицеводство», главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Карпенко Н.В., Бабарник Н.К., Бобровой У.И., Жук Д.Н., Ерохо Л.П., Макарец А.М., Пархоменко С.Н., Ростопша В.Г., Стрелецкому М.П., Сезен Ю.И., Сизен С.Б., Садовой Л.С., Шульгиной Н.А., Еремизову А.А., Трофимчук А.В., Куцой О.И., Щепанской М.П., Щепанскому А.Ю., Шевчук Т.А., Щепанской М.Ю., Ковалик Н.Ю., Приймак С.М., Геренок В.И., Горобец Ю.Д., Гресь Н.Н., Гресь В.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец предъявил иск к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:11:0504000:0318 площадью 13265490 кв.м., расположенного по адресу:<адрес>, а также признании недействительным договора на оказания услуг от 01.08.2013г. заключенного между КФХ Карпенко Н.В. и физическим лицами-собственниками земельных долей.
 
    В исковом заявлении истец на основании статьи 151 ГПК РФ соединил в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой, направленных на защиту его права владения и пользования земельным участком, находящимся в аренде на основании договора аренды №1 от 28/03.2007г. При этом, требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком фактическим направлены только к ответчикам ООО «Птицеводство» и КФХ Карпенко Н.В.В соответствии со статьей 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
 
    Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
 
    Поскольку требования истца носят экономический характер, заявлены к юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 22, 134, 151, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску ООО «Норд» к ООО «Птицеводство», главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Карпенко Н.В., Бабарник Н.К., Бобровой У.И., Жук Д.Н., Ерохо Л.П., Макарец А.М., Пархоменко С.Н., Ростопша В.Г., Стрелецкому М.П., Сезен Ю.И., Сизен С.Б., Садовой Л.С., Шульгиной Н.А., Еремизову А.А., Трофимчук А.В., Куцой О.И., Щепанской М.П., Щепанскому А.Ю., Шевчук Т.А., Щепанской М.Ю., Ковалик Н.Ю., Приймак С.М., Геренок В.И., Горобец Ю.Д., Гресь Н.Н., Гресь В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:11:0504000:0318 площадью 13265490 кв.м., признании недействительным договора на оказания услуг от 01.08.2013г. прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Судья