Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-883/2013г.
Дело № 2-883/2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2013г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Коптевой А. В.,
при секретаре Гребеньковой А. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО "МДМ Банк" в лице представителя ОО "Орел" ВФ ОАО "МДМ Банк" к Пантелееву Т.С. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО "МДМ Банк" в лице представителя ОО "Орел" ВФ ОАО "МДМ Банк"обратился в суд с иском к Пантелееву Т.С. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование требований указано, что ОАО «МДМ Банк» ответчику был предоставлен кредит по продукту «Стандарт» в размере 150 000 рублей, на срок 36 месяцев под 14,0% годовых, на основании заявления (оферты) от (дата обезличена), которое является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты VISA (MASTERCARD), состоящего из Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты и заявления на получение международной банковской расчетной карты. Согласно п. 4.1.1., 4.1.2 Условий и графика возврата кредита по частям Заемщик обязался производить уплату суммы кредита и процентов 08 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за тем в котором был предоставлен кредит.
Однако истец ссылается на то, что обязательства заемщиком исполнялись несвоевременно и не в полном объеме. А с (дата обезличена) не исполняются, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на (дата обезличена) размер задолженности составляет 132 628,25 рублей 25 коп.
По изложенным основаниям, просили взыскать с ответчика задолженность в размере 132 628,25 руб. 25 коп., из которых: 114 380,23 руб. - задолженность по основному долгу; 9 628,52 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга: 1319,50 руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 7300,00 рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице операционного Офиса «Орел», а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 852 руб. 57 коп. ОАО «МДМ Банк» в лице операционного Офиса «Орел» Воронежского Филиала ОАО «МДМ Банк».
В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» в лице Операционного Офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» по доверенности Тихомиров А. Ю., извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился. В представленном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, и просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Пантелеев Т. С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Судом установлено, что (дата обезличена) на основании заявления (оферты) от (дата обезличена), которое является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты VISA (MASTERCARD), состоящего из Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA /MASTERCARD (с установленным лимитом кредитования), Пантелеев Т.С. в ОАО «МДМ Банк» получил кредит по продукту «Стандарт» (номер обезличен) в размере 150 000 рублей, на срок 36 месяцев под 14,0% годовых.
(л.д.8)
Пантелеев Т. С. был ознакомлен и согласен со всеми условиями и положениями «Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA (MASTERCARD)» с установленным кредитным лимитом и тарифами МДМ-Банка.
(л.д.8,9-10,12,14).
В соответствии с вышеуказанными условиями заявления и Условиями предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA (MASTERCARD) на Пантелеева Т. С. была возложена обязанность уплаты процентов за пользование овердрафтом ежемесячно, не позднее 08 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за тем в котором был предоставлен кредит.
(п. п. 4.1.1., 4.1.2).
Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером на сумму 150 000 рублей (номер обезличен) от (дата обезличена).
(л.д.12).
Как следует из материалов дела, Пантелеев Т. С. взятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов вовремя не осуществляет, допустив просрочку исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается графиком возврат кредита.
(л. д.17).
О необходимости погашения задолженности ответчик банком предупреждалась, однако никаких мер, направленных на ее погашение не принял. Доказательств обратного суду не представлено.
(л.д. 18-20).
По состоянию на (дата обезличена) согласно представленного истцом расчета, за ответчиком числится задолженность перед банком в размере 132 628,25 руб. 25 коп., из которых: 114 380,23 руб. - задолженность по основному долгу; 9 628,52 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга: 1319,50 руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 7300,00 рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, которую он на момент рассмотрения настоящего спора не погасил.
(л.д.22-31).
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком условий заключенного договора.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, а также, поскольку ответчик не представил суду возражений относительно завяленных требований, тем самым выразив свое согласие по заявленным требованиям, суд считает доводы истца обоснованными, в связи с чем, требования о взыскании с Пантелеева Т. С. задолженности по кредитным обязательствам, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку исковые требования ОАО "МДМ Банк" в лице представителя ОО "Орел" ВФ ОАО "МДМ Банк" подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 852,57 руб., подтвержденной платежным поручением от (дата обезличена) (номер обезличен).
(л.д.5).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ОАО "МДМ Банк" в лице представителя ОО "Орел" ВФ ОАО "МДМ Банк" к Пантелееву Т.С. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Пантелеева Т.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Операционного Офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» кредитную задолженность в размере 132 628 (сто тридцать две тысячи шестьсот двадцать восемь) руб. 25 коп. из которых: 114 380,23 руб.- задолженность по основному долгу; 9 628,52 руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга: 1319,50 рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату
основного долга; 7 300 рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.
Взыскать с Пантелеева Т.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице операционного Офиса «Орел» Воронежского Филиала ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 3 852 (три тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 57 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А. В. Коптева
