Решение от 20 мая 2013 года №2-883/2013

    Дело № 2 – 883/2013                
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2013 года
 
    Кировский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Селиверстовой О. Ю.,
 
    при секретаре Дворниковой В. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 20 мая 2013 года
 
    гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Садилову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд г. Перми с иском о взыскании с Садилова Д. Ю. задолженности по кредитному договору №... от 01.02.2012г. в размере ... руб. ... коп., в том числе: ссудная задолженность ... руб., проценты за пользование ссудой ... руб., неустойка ... руб. ... коп., взыскании с ответчика в возмещение госпошлины ... руб.
 
    В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –
 
    В соответствии с кредитным договором №... от 01.02.2012г. заемщик Садилов Д. Ю. получил в Пермском отделении №... ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ... руб. сроком на 60 мес. под ...% годовых с ежемесячным погашением ссуды и процентов. После получения кредитных средств платежи заемщик производил нерегулярно и в меньшем размере, чем это предусмотрено условиями договора, последний платеж поступил в июле 2012г. По состоянию на 22.01.2013г. задолженность по кредитному договору составила ... руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Садилов Д. Ю. в судебное заседание не явился, извещен, возражений относительно доводов иска не представил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему -
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа про частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
 
    В суде установлено, что 01.02.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Садиловым Д. Ю. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Садилову Д. Ю. предоставлен кредит в сумме ... руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под ...% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа ... руб. (л.д. 24).
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (п. 3.3).
 
    01.02.2012г. на основании личного заявления заемщика сумма кредита ... руб. зачислена Садилову Д. Ю. на счет по вкладу №... (л.д. 12).
 
    Согласно выписке по лицевому счету за период с 1.02.2012г. по 15.02.2013г. (л.д. 26) заемщиком Садиловым Д. Ю. произведены платежи в счет погашения суммы основного долга в размере ... руб. ... коп., просроченной задолженности ... руб. (задолженность составила ... руб.), погашено срочных процентов ... руб., просроченных процентов ... руб., пени ... руб. За указанный период заемщиком произведены следующие платежи: 01.03.2012г. – ... руб., 02.04.2012г. – ... руб., 1.05.2012г. - ... руб., 01.06.2012г. – ... руб., 1.07.2012 - ... руб., 1.08.2012г. – ... руб., 01.09.2012г. - ... руб., 01.10.2012г.- ... руб., 08.11.2012г. – ... руб., 27.01.2013г. – ... руб.
 
    С 31.10.2012г. по 15.02.2013г. на основании п. 3.3 договора ответчику начислены пени ... руб., из них погашено ... руб., задолженность ... руб. Начислено процентов из расчета ... % годовых за период с 01.02.2012г. по 15.02.2013г. в сумме ... руб., погашено ... руб. (задолженность ... руб.).
 
    Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора направлено заемщику Садилову Д. Ю. 14.01.2013г.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Садилова Д. Ю. задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    По кредитному договору от 01.02.2012г. обязательства заемщиком Садиловым Д. Ю. не исполнены в полном объеме. Задолженность по кредитному договору от 01.02.2012г. составляет по состоянию на 22.01.2013г. ... руб., в том числе: ... руб. сумма основного долга, ... руб. – проценты.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с Садилова Д. Ю. неустойки в соответствии с условиями кредитного договора от 01.02.2012г. из расчета ...% от суммы просроченного платеж за каждый день просрочки (п. 3.3), за период с 31.10.2012г. по 15.02.2013г. в сумме ... руб. ... коп. Заявленный размер расчетной неустойки соответствует нарушенному заемщиком Садиловым Д. Ю. обязательству, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Таким образом, в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №... от 1.02.2012г. в размере ... руб. ... коп., в том числе: ссудная задолженность ... руб., проценты за пользование ссудой ... руб., неустойка ... руб. ... коп.
 
    При обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. по платежному поручению №... от 14.03.2013г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения №... с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с Садилова Д.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №..., заключенному 01 февраля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения №... и Садиловым Д.Ю., в размере ... руб. ... коп., в том числе: ссудная задолженность ... руб., проценты за пользование ссудой ... руб., неустойка ... руб. ... коп.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Садилова Д.Ю. в возмещение государственной пошлины ... руб. ... коп.
 
    На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
 
    Председательствующий