Решение от 13 января 2014 года №2-883/2013

    Дело № 2-883/2013
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 января 2014 года с.Троицкое
 
    Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шаповаловой Н.С.,
 
    с участием истца Пидан В.Н., его представителя Лешковой Н.А.,
 
    ответчика Мельниченко С.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Гоголевой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пидана ФИО7 к Мельниченко ФИО8 о взыскании расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, а также расходов на оказание медицинских услуг,
 
УСТАНОВИИЛ:
 
    Пидан В.Н. обратился в суд с иском к Мельниченко ФИО8 о взыскании расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, а также расходов на оказание медицинских услуг, мотивируя свои требования тем, что в производстве судьи судебного участка № <адрес> в порядке частного обвинения рассмотрено уголовное дело № №, возбужденное по заявлению Мельниченко С.Н. о привлечении Пидан В.Н. к уголовной ответственности по ст.<данные изъяты> УК РФ. Частный обвинитель Мельниченко С.Н. в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила
привлечь Пидан В.Н. к уголовной ответственности за нанесение ей из хулиганских
побуждений удара, т.е. обвиняла в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>
УК РФ: <данные изъяты>. Обвинение предъявлено не обоснованно. Удар в лицо Мельниченко не наносил, умысла, зла не имел, отсутствовали
основания для этого. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> постановлен оправдательный приговор по уголовному делу в порядке частного обвинения по заявлению Мельниченко С.Н. в отношении Пидан ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. После обращения Мельниченко С.Н. в суд с заявлением о привлечении Пидан В.Н. к уголовной ответственности, неоднократно приезжал в <адрес> в <адрес> для участия в судебных заседаниях, для чего вынужден по месту работы в <данные изъяты> получать от руководства разрешение на длительные поездки, что с неодобрением воспринималось в коллективе. Так как работа является руководящей – является начальником строительно-монтажного участка, замещать которого трудно, коллектив на время заседаний на большой период времени (практически весь рабочий день) оставался без должного контроля, страдала организация производственного процесса: происходили срывы заявок на завоз щебня, песка, строительные работы. Рабочие не получали от него, как начальника участка, необходимых распоряжений в процессе рабочего дня, что привело к снижению производительности труда и лишению квартальных премий. Это вызвало недовольство и нарекания рабочих. При этом значительной части руководящих работников строительно-монтажного участка филиала <данные изъяты> и рабочим стало известно о рассмотрении уголовного дела в отношении Пидан В.Н., что также негативно сказалось на его авторитете, как руководителя. От этого он испытывал нравственные страдания, унижение и оскорбление. В результате обращения Мельниченко С.Н. в суд с заявлением в порядке частного обвинения в отношении Пидан В.Н., страдала его репутация. Пострадало его здоровье из-за постоянных стрессов в процессе длительного судебного следствия, стало болеть сердце, подниматься выше нормы давление. Был вынужден обращаться за медицинской помощью к врачам психиатру, кардиологу, терапевту, получать лечение. Его мать Пидан О.И. имеет инвалидность <данные изъяты> группы, длительное время ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. (постановление оправдательного приговора) очень сильно переживала, что также причиняло ему моральные страдания из-за ухудшения здоровья матери. Видел, как мать вынуждена принимать лекарства, чтобы успокоиться, а так как она страдает гипертонической болезнью, опасался гипертонического криза, что ее увезут в больницу. Имущественное положение семьи сложное, доход составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, мать является инвалидом <данные изъяты> группы, нуждается в помощи на приобретение лекарств, лечение. Для приобретения жилья взял кредиты, за которые ежемесячно выплачивает <данные изъяты> рублей, жена не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет. В процессе судебного следствия в течение 8 месяцев вынужден тратить денежные средства на квалифицированную юридическую помощь в суде. При определении размеров компенсации морального вреда просит суд принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Оценивает свои нравственные страдания, причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Им затрачено на оплату услуг представителя для защиты в суде за период ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) <данные изъяты> рублей. В связи с длительностью рассмотрения уголовного дела моральный и материальный вред оценивает в размере <данные изъяты> рублей. На основании чего просит суд с ответчика Мельниченко ФИО8 в его пользу взыскать компенсацию, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные им затраты на оплату юридических услуг в первой инстанции <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в апелляционной инстанции размере -<данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Пидан В.Н. настаивал на удовлетворении заявленных требований, сославшись на вышеизложенные обстоятельства. Уточнил исковые требования, просил суд об увеличении суммы иска на <данные изъяты> рубля, в связи с затраченными денежными средствами на медицинское обследование в связи с ухудшением здоровья в результате судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    Представитель истца адвокат Лешкова Н.А. поддержала требования своего доверителя с учетом уточнений, полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила суду, что ею, как адвокатом, была проделана значительная, большая по объему и продолжительная по времени работа по защите в суде интересов своего доверителя. В подтверждение адекватности суммы по оплате услуг адвоката дополнительно представила в судебном заседании копии протоколов судебных заседаний по уголовному делу, копии составленных ею возражений по существу обвинения, речь в прениях в защиту подсудимого, возражения на исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, поданное Мельниченко С.Н., возражения на апелляционную жалобу Мельниченко С.Н., Согласно представленным в материалах дела рекомендациям по определению размера платы и гонораров при оказании юридической помощи, из которых видно, что по сложившейся практике в <адрес> оплата услуг адвоката производится из расчета от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей за оказанные услуги в день. Считает, что сумма расходов на юридические услуги объективно подтверждена материалами дела. Что касается компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, то в период судебных заседаний Пидан В.Н. постоянно находился в состоянии стресса, ухудшилось его состояние здоровья, что подтверждается медицинскими документами. Её доверитель - уважаемый человек, имеет награды правительственного уровня. Он является работником руководящего звена. В его подчинении находятся <данные изъяты> человек. В результате частого отсутствия его на работе, его психологического состояния по поводу рассмотрения уголовного дела страдал производственный цикл на производстве. Это сказывалось на показателях работы всего коллектива. Пидан В.Н. испытывал нравственные страдания, для него происходящее является психотравмирующей ситуацией, что подтверждается медицинскими документами. Он начал принимать антидепрессанты и транквилизаторы, которые ему были назначены врачом. Он был вынужден обратиться за медицинской помощью к специалистам – кардиологу, психиатру. Медицинских документов, представленных в материалах дела видно, что её доверитель, молодой человек, на фоне эмоционального стресса получил такие заболевания, как сахарный диабет. Из заключения врача-кардиолога следует, что заболел Пидан В.Н. на фоне сильного асоциального стресса. Он находился на лечении в стационаре. Любая судимость сказывается в последствии на детях. На иждивении у Пидана В.Н. <данные изъяты> детей. Он очень сильно переживал, что его судимость скажется в последствии на их трудоустройстве. Иск о возмещении материального и морального вреда обоснованный. Закон предусматривает компенсацию морального и материального вреда за необоснованное привлечение к уголовной ответственности в случае вынесения оправдательного приговора. В отношении моего доверителя ДД.ММ.ГГГГ. был постановлен оправдательный приговор. В приговоре указано, что Пидан В.Н. имеет право на реабилитацию. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. данный приговор был оставлен в силе. На основании статей 15, 150, 151 УПК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу Пидана В.Н., с учетом увеличениям исковых требований, <данные изъяты>
 
    Ответчик Мельниченко С.Н. в судебном заседании просила суд отказать Пидан В.Н. в заявленных требованиях, ссылаясь на то, что имеет сомнения, что Пидан В.Н. был болен, ДД.ММ.ГГГГ. попал в больницу, так как через три дня был уже в <адрес>, хотя по виду был вполне здоров. Больной человек не смог бы ездить на такие расстояния. Факт оплаты юридических услуг так же вызывают сомнения. Согласилась с доводами стороны истца о том, что исковые требования основываются на вступившем в законную силу оправдательном приговоре, но пояснила при этом, что данный приговор обжалован ею в вышестоящий суд в кассационном порядке. Сведений о движении жалобы на день рассмотрения гражданского дела на не имеет.
 
    Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, представленные в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему:
 
    Статьей 15 ГК РФ предусмотрено возмещение убытков, а именно: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом за счет средств казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц, органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом.
 
    В силу ч. 9 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения, суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.
 
    Как установлено в судебном заседании из представленных в обоснование иска материалов по заявлению Мельниченко С.Н. было возбуждено уголовное дело частного обвинения по <данные изъяты> УК РФ. Мировым судьей судебного участка № <адрес> проведены судебные заседания по делу ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По соглашению с подсудимым Пидан В.Н. его интересы в судебном заседании защищал адвокат коллегии адвокатов<адрес> «<данные изъяты>» Лешкова Н.А..
 
    Согласно квитанции ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ представленные адвокатом Лешковой Н.А. услуги по оказанию юридической помощи Пидан В.Н., участие в уголовном судопроизводстве по соглашению в сумме <данные изъяты> рублей были оплачены истцом.
 
    Согласно квитанции ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ Пидан В.Н. оплачены также услуги адвоката Лешковой Н.А. по оказанию юридической помощи в судебных заседаниях при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Как следует из письма представителя президиума НО коллегии адвокатов<адрес> «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей сданы в кассу коллегии по приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно рекомендаций по определению размеров платы и гонораров при оказании юридической помощи адвокатом НОКА «<адрес>» размер оплаты по поручению на защиту в уголовном деле за 1 следственное действие, судодень составляет не менее <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о возмещении ответчиком причиненного ему имущественного ущерба, в связи с оплатой им процессуальных расходов на оплату услуг адвоката по оказанию юридической помощи в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    В силу положений ст. 151 ГК РФ. если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
 
    Моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда, то есть наряду с ним так и самостоятельно. Способ и размер его компенсации определяется в соответствии со ст. 1101 ГК РФ.
 
    Находя исковые требования истца о возмещении морального вреда ответчиком в связи с незаконным привлечением истца к уголовной ответственности обоснованными, подлежащими удовлетворению и определяя вид и размер компенсации, руководствуясь данной нормой закона, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины ответчицы, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает заявленные требования о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку из пояснений истца и его представителя в судебном заседании, а также исследованных материалов дела установлено, что незаконным привлечением к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ Пидану В.Н. причинены нравственные страдания, повлекшие ухудшение состояния его здоровья и материальные затраты на диагностику и лечение в сумме <данные изъяты> рубля. Согласно представленных в суд квитанций об оплате услуг медицинскими учреждениями, суд находит исковые требования истца об оплате понесенных им расходов на оказание медицинских услуг обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 150-151 ГК РФ, ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Пидана ФИО7 к Мельниченко ФИО8 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мельниченко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Пидана ФИО7 в возмещение процессуальных издержек по оплате услуг по оказанию юридической помощи <данные изъяты> рублей, оплате услуг по оказанию медосвидетельствования в связи с ухудшением здоровья <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Нанайский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня вручения решения в окончательной форме, то есть с 18.01.2014 года.
 
    Судья Н.С. Шаповалова