Решение от 18 июля 2013 года №2-883/2013

                Дело №2-883/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июля 2013 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Холостовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Коммерческий банк «Кедр» к Ильюшенко И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО КБ «КЕДР» обратился в суд с иском к Ильюшенко И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ЗАО КБ «КЕДР» и Ильюшенко И.С. было заключено Соглашение о предоставлении револьверного кредита VISA -327/ПФпм по банковсокму счету № на сумму 100 000 рублей, на срок до <дата>, по<адрес>% годовых.
 
    С <дата> Банк осуществлял исполнение принятых на себя обязательств, производя расходные операции по банковскому счету, таким образом исполняя свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    До декабря 2012года ответчик Ильюшенко И.С. производил гашение кредита путем внесения денежных средств на банковский счет №.
 
    С января 2013 года ответчик Ильюшенко И.С. внесение денежных средств на банковский счет № прекратил. Тем самым Ильюшенко И.С. нарушил условия п.3.2.3.Соглашения, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 78 566, 36 рублей, из которых 75 049, 92 рублей - сумма основного долга, 3 516,44 рублей - сумма неуплаченных процентов.
 
    Просит взыскать с Ильюшенко И.С. 75 049, 92 рублей - сумму основного долга, 3 516,44 рублей - сумму неуплаченных процентов, 2 556,99 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем представили заявление.
 
    Ответчик Ильюшенко И.С. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО КБ «КЕДР» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.
 
    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
 
    Как установлено в судебном заседании, <дата> между ЗАО КБ «КЕДР» и Ильюшенко И.С. было заключено Соглашение о предоставлении револьверного кредита VISA -327/ПФпм по банковскому счету № с лимитом задолженности в сумме 100 000 рублей, на срок до <дата>, по<адрес>% годовых, по которому банк предоставил ответчику право осуществлять расходные операции по предоставленному банковскому счету.
 
    С <дата> Банк осуществлял исполнение принятых на себя обязательств, производя расходные операции по банковскому счету, таким образом исполняя свои обязательства по предоставлению кредита. До декабря 2012года ответчик Ильюшенко И.С. производил гашение кредита путем внесения денежных средств на банковский счет №. С января 2013 года поступление денежных средств на банковский счет, предоставленный Ильюшенко И.С., прекратилось.
 
    В соответствии с п.3.2.3. Соглашения клиент ообязан обеспечить ежемесячное поступление ( перечисление) денежных средств на счет, в размере не менее суммы установлнной п. 1.1.2. настоящего Соглашения.
 
    В соответствии с п. «в» п. 3.4.4. Соглашения, в случае невыполнения предусмотренных обязанностей по обеспечению поступления средств на Счет Клиента в течение 60 календарных дней, Банк вправе приостановить (блокировать) осуществление расходных операций или расторгнуть настоящее соглашение в одностороннем (внесудебном) порядке и потребовать досрочного возврата предоставленных денежных средств и исполнения всех других возникших в рамках настоящего Соглашения денежных обязательств, в том числе по уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, комисии, неустойки.
 
    Из выписки по договору от <дата>, расчета основного долга по кредитному Соглашению и расчета суммы начисленных и уплаченных процентов следует, что Ильюшенко И.С. допустил нарушение графика платежей, согласно расчета истца у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 78 566, 36 рублей, из которых 75 049,92 рублей - сумма основного долга, 3 516,44 рублей - сумма неуплаченных процентов. Расчет судом проверен и признан правильным.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик Ильюшенко И.С. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, общими условиями предоставления револьверного кредита VISA -327/ПФпм, что подтверждается выпиской из счета банка от <дата> о задолженности заемщика.
 
    По мнению суда, взысканию с Ильюшенко И.С. подлежит задолженность по кредитному Соглашению с процентами в размере 78 566, 36 рублей.
 
    Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, подлежат удовлетворению частично.
 
    Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 2556,69 рублей от суммы 78 566, 36 рублей.
 
    Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик Ильюшенко И.С. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах надлежит взыскать с Ильюшенко И.С. в пользу ЗАО Коммерческий банк «Кедр» сумму задолженности по кредитному Соглашению в размере 78 566, 36 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 556,69 рублей, а всего 81 123,05 рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования ЗАО Коммерческий банк «Кедр» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ильюшенко И.С. в пользу ЗАО Коммерческий банк «Кедр» сумму задолженности по кредитному Соглашению в размере 78 566,36 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 556,69 рублей, всего 81 123,05 рубля.
 
        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения решения суда.
 
    Председательствующий:              С.О. Сокольникова