Решение от 30 мая 2013 года №2-883/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-883/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
г. г.Астрахань                                                                              30 мая 2013 года
 
 
    Суд, в составе мирового судьи СУ №5 Советского района г. г.Астрахань Усынина А.Н., при участии секретаря Нестеровой О.С.,  рассмотрев заявление ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» о прекращении производства по делу,
 

 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику Перхулову Н.В. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 1050руб. 99к., начисленных на задолженность пеней в размере 20руб. 46к., судебных расходов.
 
    Исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 30.05.2013.
 
    При рассмотрении дела ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» Манашевой Р.З. представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине уплаты ответчиком задолженности,  а также возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. 
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
 
    В части возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины установлено, что согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего только в арбитражный суд.
 
    При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 400руб. (квитанция от 27.03.2013). Принимая во внимание, что иск предъявлен мировому судье и истец отказался от иска, в связи с чем производство по делу прекращено, суд считает требования истца о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ,  ст.333.40 НК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по делу по иску ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Перхулову ………. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 1050руб. 99к., начисленных на задолженность пеней в размере 20руб. 46к, судебных расходов, прекратить.
 
    Возвратить ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» государственную пошлину в размере 400руб. уплаченную по квитанции от 27.03.2013.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Астрахань в течение 15 дней после его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Усынин А.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать