Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-883/14
Дело № 2-883/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 18 июня 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.,
при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,
с участием истца МАКАРЕНКО С.А.
ответчика МАКАРЕНКО А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МАКАРЕНКО СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА к МАКАРЕНКО АНДРЕЮ ПЕТРОВИЧУ о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, признании права собственности на долю жилого дома, включении доли жилого дома в состав наследственного имущества,
у с т а н о в и л:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. Как утверждает истец, он является наследником к имуществу ФИО4
Как пояснил истец, ФИО4 Зое ФИО4 принадлежат 17/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, оставшиеся 19/36 долей принадлежат ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подпорожской нотариальной конторы <адрес> ФИО4 Зое ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № 2401, на наследственное имущество ФИО5, состоящее из 17/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> общей площадью 129,0 кв.м, полезной площадью 93,4 кв.м, жилой - 58,7 кв.м.
По утверждению истца данный жилой дом состоит из двух частей. В пользовании ФИО5 находилась часть жилого дома общеполезной площадью 129,0 кв.м, общей площадью 93,4 кв.м, жилой - 58,7 кв.м. в пользовании ФИО3 - часть жилого дома общеполезной площадью 144,2 кв.м, общей площадью 108,1 кв.м, жилой 59,2 кв.м.
Как считает истец, в данном свидетельстве о праве на наследство указана площадь части дома, которой пользовался ФИО5, не общая площадь дома, от которой рассчитаны доли.
При жизни ФИО4, свое право собственности на долю жилого дома не зарегистрировала.
Истец просит: - признать свидетельство о праве на наследство по закону от 18.06.2001г., выданное нотариусом Подпорожской нотариальной конторы <адрес> по реестру № 2401, недействительным в части указания площади наследственного жилого дома и считать, указанное свидетельство было выдано ФИО4 Зое ФИО4 на 17/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общеполезной площадью 273,2 кв.м, общей площадью 201,5 кв.м, жилой площадью 117,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
- признать за ФИО4 Зоей ФИО4 право собственности на 17/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общеполезной площадью 273,2 кв.м, общей площадью 201,5 кв.м, жилой площадью 117,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
- включить 17/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общеполезной площадью 273,2 кв.м, общей площадью 201,5 кв.м, жилой площадью 117,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 Зои ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражал.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Согласно данным БТИ <адрес> (в деле имеется справка № от 01.04.2014г) жилой <адрес> в <адрес> на праве общедолевой собственности значится за: ФИО4 Зоей ФИО4 - 17/36 ид.долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.06.2001г., выданного нотариусом <адрес>, ФИО3 - 19/36 ид.долей на основании договора дарения от 05.10.1981г., удостоверенного Борисоглебской госнотконторой по реестру № 9076, решения суда от 24.05.2001г., (гр.<адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-СИ № 795780, выданным отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись № от 11.04. 2012г.
По сообщению нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО7, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Зои ФИО4 заведено наследственное дело № 64/2012. Наследником по завещанию к имуществу наследодателя является ФИО2, который подал заявление о принятии наследства. ФИО3, подал заявление об отказе от наследства (от обязательной доли).ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подпорожской нотариальной конторы <адрес> ФИО4 Зое ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № 2401, к имуществу ФИО5, умершего 04.07.2000г., состоящему из 17/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> общей площадью 129,0 кв.м, полезной площадью 93,4 кв.м, жилой - 58,7 кв.м.
В основу данного свидетельства легло решение Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым были изменены идеальные доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> в связи с пристройками, произведенными сособственниками, и закреплено за ФИО5 – 17/36 ид.долей и за ФИО3 – 19/36 ид.долей. Доли были определены, исходя из площадей, занимаемых сособственниками: в пользовании ФИО5 была часть дома площадью 129,0 кв.м, а в пользовании ФИО3 – часть дома площадью 144,2 кв.м. В свидетельстве о праве на наследство от 18.06.2001г. нотариус указал площадь части жилого дома, которую по факту занимал ФИО5, а не площадь всего дома.
Согласно техническому паспорту, изготовленному специалистами БТИ <адрес> 05.12.2000г., общая площадь жилого дома литеры «АА1а2», расположенного по адресу: <адрес>, № 95, составляет 201,5 кв.м, жилая - 117,9 кв.м.
Согласно кадастровому паспорту от 09.04.2014г. указанное домовладение имеет общую площадь 201,5 кв.м.
Указанные обстоятельства дают суду основания признать свидетельство о праве на наследство по закону от 18.06.2001г., выданное нотариусом Подпорожской нотариальной конторы <адрес> по реестру № 2401, недействительным в части указания площади наследственного жилого дома и считать, что указанное свидетельство было выдано ФИО4 Зое ФИО4 на 17/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 201,5 кв.м, жилой площадью - 117,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
При жизни ФИО4, свое право собственности на долю жилого дома не зарегистрировала.
Указанные обстоятельства дают суду основания признать за ФИО4 Зоей ФИО4 право собственности на 17/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 201,5 кв.м, жилой площадью 117,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку судом за ФИО4 признано право собственности на 17/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 201,5 кв.м, жилой площадью 117,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, то указанные доли следует включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 Зои ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 13, 180, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 18.06.2001г., выданное нотариусом Подпорожской нотариальной конторы <адрес> по реестру № 2401, недействительным в части указания площади наследственного жилого дома и считать, что указанное свидетельство было выдано ФИО4 ЗОЕ ФИО4 на имущество ФИО5, умершего 04.07.2000г., состоящее из 17/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 201,5 кв.м, жилой площадью 117,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4 ЗОЕЙ ФИО4 право собственности на 17/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 201,5 кв.м, жилой площадью 117,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Включить 17/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 201,5 кв.м, жилой площадью 117,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 ЗОИ ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в государственный реестр прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский облсуд в течение одного месяца.
Председательствующий - п/п
Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова
Секретарь суда - ФИО9
