Определение от 17 марта 2014 года №2-883/14

    Дело № 2 - 883/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    17 марта 2014 года Рубцовский городской Алтайского края суд в составе:
 
    председательствующего судьи           Иващенко Н.А.,         
 
    при секретаре                         Панасенко Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» к Никитиной О.А., Кучеровой А.Е., Затишкину Н.Е. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (далее - ООО «УК «Наш Дом») обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на тот факт, что ответчики зарегистрированы по адресу г.Рубцовск, ..., указанная квартира принадлежит на праве собственности Никитиной О.А., Кучеровой А.Е. ООО «УК «Наш Дом» осуществляет управление многоквартирным домом по ... в г. Рубцовске и является исполнителем коммунальных услуг. В адрес ответчиков ежемесячно выставляются счет-квитанции на оплату содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг. Однако ответчики своевременно не производят оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья. В результате чего у ответчиков перед ООО «УК «Наш Дом» образовалась задолженность по оплате содержания жилья, коммунальных услуг за период с *** по *** в размере *** рублей *** копеек, пеня за несвоевременную оплату *** рублей *** копеек. Истец, ссылаясь на ст. 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность, пеню и судебные расходы.
 
    Представитель истца ООО «УК «Наш Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.
 
    Ответчики Никитина О.А., Кучерова А.Е., Затишкин Н.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.
 
    В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Судом установлено, что стороны дважды не явились по вызову в суд, а именно: ***2014 и ***.2014 по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление ООО «Управляющая компания «Наш Дом» к Никитиной О.А., Кучеровой А.Е., Затишкину Н.Е. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.7 статьи 222, статьями 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» к Никитиной О.А., Кучеровой А.Е., Затишкину Н.Е. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, оставить без рассмотрения.
 
    Определение обжалованию не подлежит, но может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Председательствующий