Определение от 14 июня 2013 года №2-883/13

    Гр.дело № 2-883/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 июня 2013 г.            
 
    Октябрьский районный суд города Пензы в составе    
 
    председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
 
    при секретаре Сабаевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Земляничное» к Мясниковой Е. Г. о взыскании материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ
 
    ТСЖ «Земляничное» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников жилья микрорайона № «Заря-2» г. Пензы было принято решение о создании ТСЖ «Земляничное», был утвержден Устав ТСЖ, избраны члены правления и председатель правления. На основании протокола № общего собрания собственников жилья микрорайона № «Заря-2» от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Мясникова Е.Г. была принята на работу и приступила к исполнению обязанностей бухгалтера ТСЖ «Земляничное».
 
    ДД.ММ.ГГГГ (п.9 протокол №) общим собранием собственников жилья микрорайона 3 Заря-2 г.Пензы принято решение о необходимости установления для членов ТСЖ «Земляничное» разового целевого взноса в размере 1 000 рублей на строительство дорог в микрорайоне № «Заря-2» г.Пензы со всех жителей микрорайона.
 
    Бухгалтер Мясникова Е.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично собирала с членов ТСЖ «Земляничное» ежемесячные членские взносы и целевые взносы на строительство дорог, оформляла поступление денежных средств приходными кассовыми ордерами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мясникова Е.Г. собрала взносов на общую сумму 101 100 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мясникова Е.Г. написала заявление об увольнении по собственному желанию. После увольнения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчица, злоупотребив доверием членов ТСЖ «Земляничное», продолжала сбор денежных средств, а так же, будучи уже не бухгалтером товарищества, выписывала приходные кассовые ордера на поступившие денежные средства, получив таким образом в указанный промежуток времени денежную сумму в размере 4300 рублей.
 
    После увольнения, Мясникова Е.Г. не передала ТСЖ «Земляничное» отчёт о собранных ею денежных средствах, не передала денежные средства, принятые ею приходным кассовым ордерам у членов ТСЖ. ДД.ММ.ГГГГ ревизором ТСЖ «Земляничное» ФИО3 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена документальная проверка финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Земляничное» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате проверки было установлено, что всего по приходным кассовым ордерам и платежным поручениям поступило денежных средств в сумме 105400 рублей, расходы, по предъявленным документам, составили 53015,80 рублей. Недостача составила 52384 руб. 20 коп..
 
    ДД.ММ.ГГГГ Правлением ТСЖ «Земляничное» неоднократно по телефону Мясниковой Е.Г. было предложено предоставить письменные объяснения по факту недостачи, однако, ответчица отказалась встретиться и дать какие-либо объяснения.
 
    На основании изложенного, просит суд взыскать с Мясниковой Е. Г. в пользу ТСЖ «Земляничное» денежную сумму недостачи в размере 52384 рубля 20 копеек, а так же сумму госпошлины, оплаченную при обращении в суд в размере 1771 руб. 53 коп.
 
    Представитель истца ТСЖ «Земляничное» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик – Мясникова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Согласно статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
 
    На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
        В судебном заседании установлено: представитель истца ТСЖ «Земляничное», ответчик Мясникова Е.Г. дважды: ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без их участия не просили, доказательств уважительности своей неявки в суд не предоставили.
 
    Суд не находит оснований для признания причин неявки истца и ответчиков в судебное заседание уважительными, в связи с чем полагает возможным оставить иск ТСЖ «Земляничное» к Мясниковой Е. Г. о взыскании материального ущерба без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Иск ТСЖ «Земляничное» к Мясниковой Е. Г. о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Председательствующий Лукьянова О.В.