Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 2-882/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 2-882/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Читинского района в защиту интересов несовершеннолетнего В., его законного представителя Мосиенко О. А. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Малышок" с. Засопка, Комитету образования администрации муниципального района "Читинский район", Администрации муниципального района "Читинский район" о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор Читинского района обратился в суд с вышеназванным иском в защиту интересов несовершеннолетнего В., его законного представителя Мосиенко О.А., ссылаясь на следующее.
23.12.2020 года в 11 часов 35 минут во время образовательного процесса в группе "Ромашки" МДОУ детский сад "Малышок" с. Засопка малолетний В. получил глубокие резане раны обоих предплечий. Полученные телесные повреждения стали возможными по причине отсутствия должного контроля за детьми со стороны персонала МДОУ детский сад "Малышок" с. Засопка, а также не обеспечения безопасных условий образовательного процесса. В. с полученными телесными повреждениями бригадой скорой помощи 23.12.2020 года был доставлен в ГУЗ "Краевая детская клиническая больница". Образовательной организацией и Комитетом образования администрации муниципального района "Читинский район" по данному факту проведены служебные проверки, заведующая МДОУ детский сад "Малышок" с. Засопка Муратова Л.П. приказом Комитета образования администрации муниципального района "Читинский район" привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с МДОУ детский сад "Малышок" с. Засопка в пользу Мосиенко О.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, в пользу В. в размере 700 000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комитет образования администрации муниципального района "Читинский район", Администрация муниципального района "Читинский район".
В судебном заседании помощник прокурора Читинского района Харабурова К.Ю. требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Материальный истец Мосиенко О.А. требования поддержала.
Представитель ответчика МДОУ детский сад "Малышок" с. Засопка Муратова Л.П. исковые требования не признала, поддержала доводы представленного отзыва на исковое заявление.
Представитель ответчика Комитета образования Администрации муниципального района "Читинский район" Торосова Е.Г. требования не признала, полагала размер компенсации завышенным.
Представитель ответчика Администрации муниципального района "Читинский район" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 28 Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся. За невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с п. 14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся Постановления от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в случае причинения вреда малолетним в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1, суду следует иметь в виду, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Исходя из изложенного, для освобождения от обязанности по возмещению вреда, стороне ответчика надлежало доказать создание им безопасных условий нахождения ребенка в детском саду и отсутствие вины в наступлении неблагоприятных последствий.
Из материалов дела следует, что 15.02.2021 года в прокуратуру Читинского района обратилась Мосиенко О.А. с заявлением об обращении в суд в ее интересах и в интересах ее ребенка, указав, что в декабре 2020 года в детском саду В. был причинен вред здоровью, на ребенка обрушилось стекло межкомнатной двери группы, в результате чего осколки стекла порезали ребенку предплечья обоих рук.
Из акта о несчастном случае от 23.12.2020 года следует, что 23.12.2020 года в 11 часов 35 минут после второго завтрака воспитатель М. мыла посуду. В это время 2 ребенка забежали в туалет и закрыли дверь. В. побежал за ними, надавил руками на стекло и оно рассыпалось, удара по стеклу не было. Осколками стекла ребенок порезал руки, происшествие произошло при свидетеле К.. Работники детского сада вызвали скорую, сообщили родителям и в амбулаторию с. Засопка. Медработники оказали первую помощь, вскоре приехала скорая помощь и ребенка увезли в краевую детскую больницу.
Из ответа Комитета образования Администрации муниципального района "Читинский район" от 02.02.2021 года следует, что по факту получения травмы В. в МДОУ детский сад "Малышок" с. Засопка проведена служебная проверка, проведен внеплановый инструктаж с работниками по соблюдению мер по охране жизни и здоровья воспитанников, проведена разъяснительная работа с воспитателем о персональной ответственности воспитателя за жизнь и здоровье воспитанника в период его нахождения в детском саду. Заведующая Муратова Л.П. привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания.
Из справки отделения травматологии и ортопедии ГУЗ "Краевая детская клиническая больница" от 29.12.2020 года следует, что В. находился на лечении с 23.12.2020 года по 29.12.2020 год с диагнозом резаные раны обоих предплечий, выписан в удовлетворительном состоянии под наблюдение хирурга по месту жительства.
Из справки ЧУЗ "Клиническая больница РЖД-Медицина" от 19.04.2021 года следует, что В. рекомендовано плановое оперативное лечение по иссечению рубцов с пластикой местными тканями и дальнейшее применение противорубцовых препаратов на основе силикона.
Таким образом, из материалов дела следует, что В. был причинен вред здоровью в результате действий работника детского дошкольного образовательного учреждения, обязанного осуществлять присмотр и надзор за воспитанниками, находящимися на обучении в организации ответчика, принимая во внимание, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства того, что им были созданы все необходимые безопасные условия для воспитанников, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
При этом суд исходит из того, что факт перенесенных малолетним В. физических и нравственных страданий вследствие полученных повреждений сомнений не вызывает. Факт причинения вреда здоровью ребенка с очевидностью причинил нравственные страдания и его матери Мосиенко О.А.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд учитывает степень вины ответчика, не обеспечившего надлежащий контроль за ребенком и допустившего возможность травмирования ребенка, характера причиненных В. травм, выразившемся в порезе предплечий обоих рук стеклом, повлекшее госпитализацию ребенка в больницу на 6 дней, необходимость первичной хирургической обработки рук, приема анальгетиков, перевязки рук, с последующим снятием швов и иного лечения. Также, судом принимается во внимание малолетний возраст пострадавшего, а также то, что последствием перенесенной травмы являются наличие значительных рубцов на руках, для иссечения которых потребуется оперативное лечение у пластического хирурга.
Как усматривается из материалов дела, требования о взыскании компенсации морального вреда материальным истцом были заявлены в связи с тем, что в результате виновных действий ответчика она претерпела нравственные страдания, связанные с переживаниями за жизнь и здоровье своего ребенка, его дальнейшее лечение.
Вместе с тем суд учитывает, что вред здоровью ребенку был причинен не умышленно, а по неосторожности. Подвижность рук у пострадавшего ребенка в результате причиненной травмы не была нарушена, иных последствий, кроме рубцов, влияющих на качество жизни не наступило.
В связи с этим суд находит, что заявленная компенсация морального вреда не соответствует установленным законом критериям, принципу разумности и справедливости.
Таким образом, суд полагает, что с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, его последствий, подлежит взысканию в пользу ребенка В. компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, в пользу Мосиенко О.А. в размере 50 000 рублей.
Представитель ответчика МДОУ детский сад "Малышок" с. Засопка в судебном заседании заявляла об отсутствии возможности исполнения решения суда учреждением, поскольку является бюджетным учреждением и своих средств не имеет.
Как следует из устава МДОУ Детский сад "Малышок", данное учреждение создано муниципальным образованием - муниципальный район "Читинский район". Функциями и полномочиями учредителя наделен Комитет образования администрации муниципального района "Читинский район". Собственником имущества является муниципальный район "Читинский район", от имени которой выступает Администрация муниципального района "Читинский район".
Согласно ч. 5 ст. 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.
По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.
Таким образом, учитывая, что собственником имущества Учреждения является муниципальный район "Читинский район", от имени которой выступает Администрация муниципального района "Читинский район", то при недостаточности имущества учреждения, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с законом, к субсидиарной ответственности следует привлечь Администрацию муниципального района "Читинский район".
Таким образом, оснований для привлечения Комитета образования администрации МР "Читинский район" к субсидиарной ответственности в данном случае не имеется, в иске к нему следует отказать.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад "Малышок" с. Засопка компенсацию морального вреда в пользу Мосиенко О. А. в размере 50 000 рублей., в пользу несовершеннолетнего В. в размере 100 000 руб.
При недостаточности имущества Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад "Малышок" с. Засопка, на которое может быть обращено взыскание, привлечь к субсидиарной ответственности Администрацию муниципального района "Читинский район" и взыскать субсидиарно с Администрации муниципального района "Читинский район" компенсацию морального вреда в пользу Мосиенко О. А. в размере 50 000 рублей., в пользу несовершеннолетнего В. в размере 100 000 руб.
В остальной части иска о взыскании денежной компенсации морального вреда и в иске к Комитету образования администрации муниципального района "Читинский район" отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: П.А. Беспечанский
Мотивированное решение составлено 26.05.2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
