Решение от 11 февраля 2014 года №2-882/2014г.

    Дело № 2 –882/ 2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    -- --
 
    Свободненский городской суд --
 
    в составе председательствующего судьи Демченко В.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Цыкуновой Е.С.,
 
    с участием заявителя Старковой В.Н.,
 
    заинтересованного лица ФИО1,
 
    представителя заинтересованного лица- Администрации -- ФИО8, действующей на основании доверенности -- от -- года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Старковой Валентины Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Старкова Дениса Сергеевича, об установлении факта, имеющего юридическое значение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    -- Старкова В.Н. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области в интересах своего несовершеннолетнего сына Старкова Д.С. с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта его постоянного проживания в жилом --, расположенном по --, на момент затопления.
 
    Заявитель Старкова В.Н. в судебном заседании в обоснование заявленных требований пояснила, что-- её свекровь- ФИО1, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: --, д. З, предоставила в Управление социальной защиты -- пакет документов, содержащий акт обследования помещения от -- -- и заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от -- № 171, в которых данный дом был признан непригодным для проживания, для его последующего направления специалистами Управления в комиссию по предоставлению социальной выплаты, созданной в Министерстве социальной защиты населения --. -- был получен ответ от -- № 06-4354, согласно которому данной комиссией, по результатам рассмотрения предоставленных документов, было принято решение об отказе в предоставлении ФИО1 и её семье социальной выплаты на строительство или приобретение жилья по причине несоответствия членов семьи заявителя требованиям п. 2 раздела 1 Правил предоставления гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением в августе — сентябре 2013 года на территории --. При обращении в администрацию -- за разъяснением причины отказа, был получен ответ о необходимости признания её (ФИО4) и её старшего сына, ФИО2 -- года рождения, членами семьи собственника жилого помещения.
 
    При подаче документов в Управление социальной защиты населения, они не указывали о проживании с ними её младшего сына Старкова Дениса Сергеевича, -- года рождения, так как он не был прописан по данному адресу. При обращении к юристу им было разъяснено, что он также является пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением в августе - сентябре 2013 года на территории --. Поэтому ею было подано исковое заявление в Свободненский городской суд о признании членами семьи ФИО1 её и её несовершеннолетних детей, Старкова Максима Сергеевича, -- рождения и Старкова Дениса Сергеевича, --. Судом требования были удовлетворены. Она и её дети были признаны членами семьи ФИО1. После предоставления данного решения в управление социальной защиты им было разъяснено, что в судебном порядке должен быть доказан факт проживания на момент чрезвычайной ситуации младшего сына Старкова Дениса Сергеевича. Она и её дети всегда проживали со свекровью по адресу --. Это место их постоянного жительства. Она и старший ребёнок зарегистрированы по месту жительства – --, а младший ребёнок, Старков Денис Сергеевич, -- года рождения, не был зарегистрирован по месту жительства. Просит суд установить факт постоянного проживания Старкова Дениса Сергеевича в указанном доме на период чрезвычайной ситуации, и обратить решение к немедленному исполнению, чтобы быть включённым в списки граждан, пострадавших от чрезвычайной ситуации, и получить помощь.
 
    Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебном заседании пояснила, чтоона поддерживает заявление Старковой В.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ребёнка Старкова Дениса Сергеевича, не возражает установить факт постоянного проживания своего внука Старкова Дениса Сергеевича в её доме на период чрезвычайной ситуации. В управлении социальной защиты им было разъяснено, что в судебном порядке должен быть доказан факт проживания на момент чрезвычайной ситуации в её доме внука Старкова Дениса Сергеевича. Невестка Старкова В.Н. с мужем (её сыном) и их дети всегда проживали с ней по адресу --. Это место их постоянного жительства. Старкова В.Н. и старший внук зарегистрированы по месту жительства – --, а младший внук, Старков Денис Сергеевич -- года рождения, не был зарегистрирован по месту жительства.
 
    Представитель заинтересованного лица – администрации -- – ФИО8 не возражает против удовлетворения судом требований заявителя, поскольку понятно, что новорождённый малыш проживает с матерью по её месту жительства.
 
    Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он знаком с заявителем и её семьёй. Он имеет дом на --, которая расположена параллельно -- все в том краю друг друга знают. По -- в -- проживает семья ФИО10: ФИО5 с мужем, их двое малолетних детей, а также их мама и папа. Этот дом их постоянное место жительства, и дети у молодых ФИО10 в этом доме родились, с новорожденным сыном они постоянно гуляли, катали его на коляске. Вся семья жила в этом доме, как до наводнения, так и во время наводнения и продолжает проживать сейчас, то есть после наводнения. От наводнения сильно пострадал дом, огород весь затопило.
 
    Решением Свободненского городского суда -- от -- ФИО4, -- года рождения, и её несовершеннолетние дети ФИО2, -- года рождения, и Старков Д.С., -- года рождения, признаны членами семьи ФИО1
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.
 
    Рассматривая требования заявителя об установлении факта, имеющего юридическое значение – суд полагает их законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1).
 
    В данном конкретном случае, от установления данного факта зависит возникновение у заявителя права на получение компенсационных выплат, предусмотренных законом лицам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации.
 
    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    В данном конкретном случае, заявитель не может получить во внесудебном порядке документы, подтверждающие факт проживания несовершеннолетнего ребёнка в пострадавшем доме, так как он официально зарегистрированы нигде не был.
 
    Заявитель просит суд установить факт постоянного проживания несовершеннолетнего ребёнка в пострадавшем от наводнения доме на период стихийного бедствия, чтобы иметь право на получение компенсационных выплат, предусмотренных законом лицам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации.
 
    Суд полагает, что данный факт подтверждён в судебном заседании пояснениями допрошенного свидетеля, который не является родственником заявителя, не заинтересован в исходе дела, и который пояснил, что несовершеннолетний Старков Д.С. совместно с заявителем постоянно проживал в указанном ею доме, и именно этот дом являлся для него постоянным местом жительства. Несовершеннолетний Старков Д.С. совместно с заявителем жил в доме, как до наводнения, так и в период чрезвычайной ситуации в связи с наводнением.
 
    Доказательств обратному, судом не добыто.
 
    Не доверять пояснениям заявителя, заинтересованного лица – собственника дома и свидетеля, у суда оснований нет.
 
    Установление данного факта не влёчёт за собой подведомственного суду спора о праве, поскольку несовершеннолетний Старков Д.С. признан членом семьи собственника дома, расположенного по адресу: --.
 
    Рассматривая требование заявителя обратить решение к немедленному исполнению – суд полагает его законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
 
    В данном конкретном случае, замедление исполнения решения суда может привести к тому, что заявитель, не сможет получить компенсационные выплаты, предусмотренные законом лицам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 212 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить факт того, что несовершеннолетний Старков Денис Сергеевич с момента рождения – -- и по настоящее время проживает в --, расположенном по --, и жил в этом доме в период чрезвычайной ситуации – наводнения, вызванного подъёмом воды в реках Зея и Амур в июле – августе 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
 
    Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
 
    Обратить решение к немедленному исполнению.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, при допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от заявителей обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда.
 
    Председательствующий:
 
    Решение принято судом в окончательной форме --.