Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-882/2014
Дело № 2-882/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2014 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Дунаевой А.Е.,
при секретаре Красновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Ростиловское Грязовецкого муниципального района Вологодской области к Антипиной (Авериной) Т.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
установил:
Администрация муниципального образования Ростиловское обратилась в суд с иском к Антипиной (Авериной) Т.Н. (.../.../... года при заключения брака ответчица изменила фамилию с «Авериной» на «Антипину») о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ссылаясь на то, что 30 октября 1992 года администрацией Грязовецкого муниципального района было принято постановление № 464 «О формировании земельного фонда коллективного сельскохозяйственного предприятия «Ростиловский», которым в долевую собственность граждан предоставлены <данные изъяты> гектаров сельскохозяйственных угодий. Данным постановлением был утвержден список лиц общим числом <данные изъяты> человек, каждому из которых передано право общей совместной собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> гектара, земельная доля <данные изъяты> баллогектара, расположенный по адресу: .... В данном списке под №... указана ответчица Антипина (Аверина) Т.Н., которой было выдано свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты> №... от .../.../..., регистрационная запись №... (в свидетельстве на право собственности на землю ошибочно указано постановление главы администрации Грязовецкого района № 600 от 30 декабря 1992 года).
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация муниципального образования Ростиловское по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составила список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и опубликовала данный список в средствах массовой информации – газете «Сельская правда» № 50 (150) от 05 июля 2011 года, на официальном сайте Грязовецкого муниципального района в сети Интернет, а также разместила на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования Ростиловское.
С момента публикации 05 июля 2011 года по 05 декабря 2011 года принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Такие же возражения могли быть заявлены на общем собрании участников долевой собственности 06 декабря 2011 года, которое признано несостоявшимся.
Согласно п. 7 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» по истечении 4 месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей администрация муниципального образования Ростиловское своим постановлением от 23 декабря 2011 года № 146 утвердила указанный выше список, в который включена и ответчица Антипина (Аверина) Т.Н.
Истец считает, что в соответствии с п. 8 ст. 12.1 вышеуказанного закона он вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными в установленном законом порядке.
В судебное заседание представитель администрации муниципального образования Ростиловское не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя МО, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, колхоза «Ростиловский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленного иска не представил.
Ответчица Антипина (Аверина) Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать, поскольку указанной долей она распорядилась, сдав ее в аренду, в дальнейшем собирается использовать указанную земельную долю по назначению.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Постановлением администрации Грязовецкого муниципального района от 30 октября 1992 года № 464 «О формировании земельного фонда коллективного сельскохозяйственного предприятия «Ростиловское» в долевую собственность граждан предоставлены <данные изъяты> гектаров сельскохозяйственных угодий. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями. В список включены <данные изъяты> человек, в том числе ответчица Антипина (Аверина) Т.Н., которой передано право общей совместной собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> гектара, земельная доля <данные изъяты> баллогектара, расположенный по адресу: ..., что подтверждено свидетельством на право собственности на землю <данные изъяты> №... от .../.../..., регистрационная запись №... (в свидетельстве на право собственности на землю ошибочно указано постановление главы администрации Грязовецкого района № 600 от 30 декабря 1992 года). Находящемуся в долевой собственности земельному участку присвоен кадастровый №....
Право собственности Антипиной (Авериной) Т.Н. на указанную земельную долю в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано.
24 июля 2002 года был принят Федеральный закон № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который был опубликован 27 июля 2002 года и, согласно ст. 19 данного закона, вступил в силу через шесть месяцев после его официального опубликования, то есть 27 января 2003 года.
В силу пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.
Включая Антипину (Аверину) Т.Н. в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрация муниципального образования Ростиловское исходила из того, что Антипина (Аверина) Т.Н. не передала принадлежащую ей долю в аренду или не распорядилась ею иным образом в течение трех и более лет подряд.
Судом установлено, что Антипина (Аверина) Т.Н. распорядилась указанной земельной долей, сдав ее в аренду, кроме того, в настоящее время ответчица принимает меры к оформлению принадлежащей ей земельной доли.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что принадлежащая Антипиной (Авериной) Т.Н. земельная доля необоснованно была включена в список долей, которые могут быть признаны невостребованными, поскольку на дату рассмотрения настоящего иска отсутствовали предусмотренные законом признаки невостребованности земельной доли.
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований администрации муниципального образования Ростиловское Грязовецкого муниципального района Вологодской области.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Ростиловское Грязовецкого муниципального района Вологодской области к Антипиной (Авериной) Т.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня провозглашения.
Судья: Дунаева А.Е.
