Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-882/2014
Дело № 2-882/2014 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
г. Починок 2 сентября 2014 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д,
при секретаре Николаевой С.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «** ** **» к Мигунову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «** ** ** обратилось в суд с иском к Мигунову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме ** ** **.
В обоснование своих требований указало, что ** ** ** по кредитному договору № ** Мигунову А.Н. был предоставлен кредит в сумме ** ** ** рублей на срок ** ** ** под ** ** ** % годовых. Указанная сумма была зачислена на счет заемщика с момента предоставления. Однако Мигунов А.Н. условия договора исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая на ** ** ** составляет ** ** **. В связи, с чем, банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с должника указанную сумму долга и в возврат госпошлины в размере ** ** **.
В судебное заседание представитель ** ** ** не явился, извещен надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Мигунов А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений не представлено.
Суд, обсудив материалы дела, находит требования ** ** ** обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу п.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ОАО «** ** ** предоставил Мигунову А.Н. «потребительский кредит» в сумме ** ** ** рублей и с последним ** ** ** заключил кредитный договор № ** на срок ** ** ** под ** ** ** % годовых. Сумма кредита в размере ** ** ** рублей была перечислена на счет Мигунова А.Н. в полном объеме (л.д.5-7), погашение кредита и процентов было предусмотрено графиком платежей (л.д.8). По договору заемщик принял на себя обязанность по соблюдению условий договора.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются документами, имеющимися в деле.
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей.
Из п.3.2 договора усматривается, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Однако должник не исполняет условия кредитного договора, а именно не вносит денежные средства на счет истца, и на ** ** ** образовалась задолженность по кредитному договору в сумме ** ** ** в том числе: ** ** ** – задолженность по неустойке, ** ** ** – просроченные проценты за кредит, ** ** ** – ссудная задолженность, что усматривается из расчета представленного банком (л.д.11), который соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает и суд берет его за основу.
В соответствии с под.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что возвращение кредита и процентов было предусмотрено частями ежемесячно по графику платежей (л.д.8). Заемщик Мигунов А.Н. не производит возврат кредита и уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности заемщика. А это обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, в связи, с чем у займодавца возникло право расторгнуть кредитный договор и требовать возврата всей суммы долга по договору займа с причитающимися процентами.
Помимо основного долга, в соответствии ст.333.21 НК РФ, ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме ** ** **, подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «** ** **» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ** заключенный ** ** ** между ОАО «** ** **»» и Мигуновым А.Н..
Взыскать с Мигунова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «** ** **» задолженность по кредитному договору в сумме ** ** **.
Взыскать с Мигунова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «** ** **» ** ** ** в возврат госпошлины.
Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Ответчик вправе подать заявление в Починковский районный суд об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения заочного решения.
Председательствующий В.Д. Ковалев
