Решение от 23 июня 2014 года №2-882/2014

         Дело № 2-882/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
 
    при секретаре Зубаревой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 23 июня 2014 года дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к ООО «Торгово-промышленная компания», Иванову А.С., о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ОАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Торгово-промышленная компания» (далее – ООО «ТПК») и Иванова А.С. в полном объеме сумму задолженности по Кредитному договору №... от **.**.** – **** рублей, в т.ч. задолженность по кредиту – **** рублей, проценты за пользование кредитом – **** рублей, пени за просроченные проценты – **** рублей, пени за просроченный кредит – **** рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме – **** рублей. В обоснование требований истец указал, что ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, не производит платежи в погашение задолженности. Последний платеж произведен **.**.**, что и послужило основанием для обращения в суд.
 
            Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания. Истец, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.3-4,44-45,52-53).
 
    Ответчик Иванов А.С., действующий за себя и представляющий интересы ООО «ТПК» на основании Устава, представил заявления в которых исковые требования о взыскании с него и ООО «ТПК» в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме **** рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, признал. Просил принять признание иска (л.д.54-55).
 
             Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
 
        В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** между ОАО «СКБ-банк» (Банк) и ООО «Торгово-промышленная компания» в лице директора Иванова А.С. (Заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере **** рублей на условиях, указанных в Договоре, а Заемщик обязался возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом, в порядке, размере и в сроки, установленные Договором.
 
        Срок кредита: по **.**.**г. включительно. При этом к установленной дате окончания срока Кредита Кредит должен быть возвращен в полном объеме, а также в полном объеме уплачены Проценты, Комиссионные вознаграждения, пени и т.п.
 
    Проценты начисляются:
 
    с **.**.** по **.**.** процентная ставка 19 процентов годовых
 
    с **.**.** по **.**.** процентная ставка 24 процентов годовых
 
    с **.**.** по **.**.** процентная ставка 26 процентов годовых
 
    с **.**.** по **.**.** процентная ставка 28 процентов годовых
 
    с **.**.** по **.**.** процентная ставка 29 процентов годовых
 
    с **.**.** по **.**.** процентная ставка 29,9 процентов годовых
 
        В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору заключен следующий договор поручительства - №... от **.**.** между Банком и Ивановым А.С. (л.д.6-7, 8, 9-10).
 
        Как следует из материалов дела ОАО «СКБ-банк» исполнил свои обязательства перед ответчиком и платежным поручением №... от **.**.**. перечислил ООО «ТПК» на расчетный счет в ОАО «СКБ-банк», сумму **** рублей (л.д.11).
 
        В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    В связи с нарушением сроков погашения кредита истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном исполнении денежных обязательств (л.д.12), но ответчиком данные требования в добровольном порядке исполнены не были, что и послужило основанием для обращения в суд.
 
        В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из материалов дела, и данные обстоятельства ответчиками не оспариваются, ООО «ТПК» обязательства по кредитному договору регулярно не исполняются с **.**.** года, документы, подтверждающие обратное, в материалах дела отсутствуют.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
        В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
        Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено доказательств того, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору у них отсутствует.
 
    По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
 
    В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Пунктом 2 договора поручительства №... от **.**.**, заключенного между Банком и Ивановым А.С., предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно (л.д.9-10).
 
    Из представленных стороной истца документов следует, что по состоянию на **.**.** сумма задолженности по Кредиту составляет **** рублей, из которых **** рублей – задолженность по кредиту, **** – проценты за пользование кредитом, **** рублей – пени за просроченные проценты, **** рублей – пени за просроченный кредит (л.д.14-15).
 
    Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается, поскольку он произведен верно.
 
    Ответчиками размер задолженности по кредитному договору, а также размер процентов не оспаривается, своих расчетов ответчики не представили.
 
    В соответствие со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками Ивановым А.С. и ООО «ТПК» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме **** рублей, поскольку признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
        Последствия признания иска и принятия его судом, Иванову А.С., действующему за себя и представляющему интересы ООО «ТПК» на основании Устава, разъяснены.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, с ООО «ТПК» и Иванова А.С. в пользу ОАО «СКБ-банк» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от **.**.** года, в сумме **** рублей, из которых: **** рублей – задолженность по кредиту; **** рублей - проценты за пользование кредитом; **** рублей – пени за просроченные проценты; **** рублей – пени за просроченный кредит.
 
    При удовлетворении заявленных требований с ответчиков Иванова А.С. и ООО «ТПК» в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме **** рублей, с каждого по **** рублей (ст.98 ГПК РФ).
 
    Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п.3 ст.196 ГПК РФ).
 
         Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :     
 
            Взыскать с ООО «Торгово-промышленная компания», Иванова А.С. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») солидарно задолженность по кредитному договору №... от **.**.** года, в сумме **** рублей, из которых: **** рублей – задолженность по кредиту; **** рублей - проценты за пользование кредитом; **** рублей – пени за просроченные проценты; **** рублей – пени за просроченный кредит.
 
            Взыскать с ООО «Торгово-промышленная компания», Иванова А.С. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме **** рублей, с каждого по **** рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Председательствующий судья -     С.К. Литвиненко
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2014 года.