Решение от 22 июля 2014 года №2-882/2014

Дело № 2-882/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Воркута Республики Коми 22 июля 2014 года
 
    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.;
 
    при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.,
 
    с участием представителя истца Николаевой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповского В.В. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республике Коми о включении периода работы в общий трудовой стаж, взыскании судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периода работы в общий трудовой стаж, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что является получателем трудовой пенсии по старости с 21.11.2006 г. Считает, что ответчик из общего трудового стажа незаконно исключил период работы в качестве тракториста в колхозе «Россия» с 10.11.1976 г. по 26.10.1979 г.
 
    Ответчик ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми в отзыве на иск указал, что Поповский В.В. при назначении пенсии не предоставил документов в подтверждение спорного периода работы. С заявлением о перерасчете пенсии по стажу не обращался.
 
    Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещёны надлежащим образом судебной повесткой, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно статье 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия истца и представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца Николаева О.Г. поддержала исковые требования.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что истец с 21.11.2006 года является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 и ст.28.1 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ». Решением Воркутинского городского суда от 06.12.2013 г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Поповского В.В. о включении периодов подготовки к профессиональной деятельности в общий трудовой и специальный стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов.
 
    Исполняя указанное выше решение, ответчик установил истцу стажевый коэффициент ... по специальному стажу и отношение неполного стажа к требуемому ..., выплатил недоплату пенсии с момента ее назначения. Согласно таблице трудовой деятельности из общего стажа истца исключен период работы в качестве тракториста колхоза «Россия» с 10.11.1976 г. по 26.10.1979 г.
 
    В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.91г. № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
 
    В силу ч. 4 ст. 13 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Данный порядок утвержден Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждение страхового стажа для установления трудовых пенсий».
 
    Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
 
    Согласно правилам обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденным Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г № 17/19 пб, обязанность указать заявителю на необходимость предоставить тот или иной документ необходимый для назначения пенсии возложена на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.
 
    Так, согласно п.17 указанных Правил, «в том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы или в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения пенсии сведения, гражданин вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда РФ недостающие документы, в том числе и уточняющие эти сведения.
 
    Список недостающих для назначения пенсии документов и сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования определяется территориальным органом Пенсионного фонда РФ и отмечается в расписке-уведомлении, указанной в пункте 16 настоящих Правил».
 
    При назначении пенсии истец предоставил ответчику трудовую книжку ..., выданную ... года в которой спорный период работы отсутствовал. С заявлением о перерасчете пенсии, с учетом спорного периода, истец к ответчику не обращался. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не располагал сведениями о работе истца в спорный период.
 
    В суд истец представил копию трудовой книжки колхозника ..., из которой следует, что 10.11.1976 г. он был принят на работу в колхоз «Россия», со 02.11.1979 г. у истца началась служба в рядах Советской Армии. Из материалов пенсионного дела следует, что истец проходил службу в рядах Советской Армии с 27.10.1979 г. по 02.11.1981 г.
 
    Свидетели А.Е.Н., О.Т.Ф., П.Е.В., допрошенные в судебном заседании 14.05.2014 г. в Тотемском районном суде Вологодской области, подтвердили факт работы истца в спорный период в качестве тракториста в колхозе «Россия». Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, у суда не имеется. Анализ норм действующего пенсионного законодательства, позволяет суду сделать вывод о том, что в общий трудовой стаж могут засчитываться периоды работы на основании показаний двух и более свидетелей.
 
    Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что период работы истца с 10.11.1976 г. по 26.10.1979 г. в качестве тракториста в колхозе «Россия» подлежит зачету в общий трудовой стаж с 01.04.2014 года, поскольку ранее истец с подобными требованиями к ответчику не обращался, документов о работе в спорный период ответчику не предоставлял, а в суд с настоящим иском обратился 20.03.2014 года.
 
    В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание степень сложности дела, которое не представляет определенной сложности, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере ... рублей.
 
    В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми зачесть Поповскому В.В. период работы в качестве тракториста в колхозе «Россия» с 10.11.1976 г. по 26.10.1979 г. в общий трудовой стаж с 01.04.2014 года.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми в пользу Поповского В.В. судебные расходы в размере ...
 
    Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми государственную пошлину в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ...
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня принятия решения.
 
    Председательствующий судья Е.А. Бунякина