Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-882/2014
Дело № 2-882/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2014 года г. Сокол
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,
при секретаре Маямсиной Т.Н.,
с участием истицы Намистюк Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Намистюк Ж.Н. к Кутиловой Ю.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Намистюк Ж.Н. просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу по мотиву того, что она является собственницей данной квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года. В квартире зарегистрированы она, ответчица, сын истицы ФИО и внучка ФИО1. Ответчица фактически в квартире по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчица проживает по другому адресу, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1., опекуном которой назначена истица. Препятствий для проживания в указанном жилом помещении ответчице не чинилось.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района, ООО «Рабанга».
В судебном заседании истица требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснила, что ее дочь Кутилова Ю.Н., оставив своего несовершеннолетнего ребенка, ушла из дома. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица ведет отдельный образ жизни, в квартире по адресу: <адрес> не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, ее вещей в квартире нет.
Ответчица Кутилова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, судом извещалась по известному суду адресу, не просила об отложении дела, объяснений не представила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без ответчицы в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители третьих лиц администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района, ООО «Рабанга» в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались надлежащим образом, отзыва не представили, об отложении дела не просили.
Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения истицы,свидетелей, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ответчица Кутилова Ю.Н. зарегистрирована в <адрес>, что подтверждено справкой администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области.
По данным ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за Намистюк Ж.Н. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кутилова Ю.Н. проживает по адресу: <адрес>.
Решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Кутилова Ю.Н. лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1., которая зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Ответчица является опекуном ребенка.
Свидетель ФИО2 в предыдущем судебном заседании пояснила, что Кутилова Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в квартире истицы, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчица ушла из дома, бросив несовершеннолетнюю дочь. Истица является собственницей квартиры.
Свидетель ФИО3 в предыдущем судебном заседании пояснила, что Кутилова Ю.Н. больше года не проживает в квартире истицы, на территории <адрес> не появлялась. Ответчица лишена родительских прав, склонна к бродяжничеству, ее вещей в квартире истицы нет.
Свидетель ФИО4 в предыдущем судебном заседании пояснил, что он является соседом истицы. Ответчица длительное время не проживает в квартире истицы, он ее не видит.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Регистрация ответчицы в квартире носит формальный характер, она длительное время не проживает в квартире, расходов по её содержанию не несет, ее вещей в квартире нет, каких-либо соглашений у ответчицы с собственником жилого помещения по проживанию в квартире не заключено, суд считает возможным признать ее утратившимправо пользования спорным жилым помещением.
При этом в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Требование о снятии с регистрационного учёта носит заявительный характер, поэтому данное требование не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Кутилову Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
Судья Н.Н.Лукинская
Справка: решение вступило в законную силу 12.08.2014 г.
