Решение от 23 октября 2014 года №2-882/2014

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-882/14
 
    23 октября 2014 года                                                                      г. Уфа
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Тагировой Э.З., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. М. Жукова, д. 17Д,
 
    при секретаре Шишкиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Шангурову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту ОАО «<*****>») обратилось в суд с исковым заявлением к Шангурову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что <*****> между ОАО «<*****>» и Шангуровым В.А. был заключен кредитный договор <*****> Согласно условиям договора ОАО «<*****>» взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - <*****> руб.; ежемесячный страховой платёж - 0.75 % от суммы кредита; процентная ставка - 16 % годовых;     срок пользования кредитом -1 096 дней. В полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга по кредиту в размере - <*****> руб.; платежи по уплате процентов по кредиту в размере - <*****>.; платежи,   связанные   с   присоединением   заёмщика    к   программе    коллективного страхования жизни и здоровья в размере - <*****>.
 
    Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в порядке и на условиях договора.
 
    Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
 
    На основании п. 6.2. договора Банк направил заемщику уведомления <*****> от <*****> г. с требованием исполнить обязательства по договору. Однако, требование оставлено без удовлетворения.
 
    По состоянию на <*****4> задолженность по договору составила <*****>., в том числе: основной долг - <*****>.; проценты по договору - <*****>.; проценты на просроченный основной долг - <*****>.; пени на просроченный основной долг - <*****>.; пени на просроченные проценты - <*****>.; штраф - <*****>.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика Шангурова В.А. задолженность по кредитному договору <*****>., в том числе: основной долг - <*****>.; проценты по договору - <*****>.; проценты на просроченный основной долг - <*****>.; пени на просроченный основной долг - <*****>.; пени на просроченные проценты - <*****>.; штраф - <*****>., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины - <*****>.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «<*****>» - <ФИО2> не явился, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в случае неявки ответчиков не возражал о вынесении заочного решения.
 
    Ответчик Шангуров В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Мировой судья считает возможным в порядке статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ и с учетом требования статьи 154 ГПК РФ — сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел - рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
       К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
 
    Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст.314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой-оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
 
    Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
 
    Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
 
    Вместе с тем глава 26 Гражданского Кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
 
    Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
 
    Судом установлено, что по кредитному договору <*****> от <*****> Банк предоставил заемщику Шангурову В.А. кредит в сумме <*****> рублей сроком на 1 096 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика под 16 % (л.д.6-9).
 
    <*****> Шангуровым В.А. было подписано заявление на присоединение к договору коллективного страхования. (л.д.14).
 
    Истец обязательства по кредитному договору исполнил полностью, что подтверждается банковским ордером <*****> от <*****> г. (л.д. 20).
 
    Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и платежи в порядке и на условиях договора (п. 4.7. договора).
 
    Однако, заемщик систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
 
    Истец направил ответчику уведомление <*****> от <*****6> с требованием досрочного возврата кредита по договору (л.д.27).
 
    В соответствии с п.п.6.1.1.2-6.1.1.4 кредитного договора заемщик в случае неуплаты обязан внести штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <*****>, пени на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере 0,15 % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 % за каждый день просрочки платежа (л.д.7).
 
    По состоянию на <*****4> задолженность по договору составила <*****>., в том числе: основной долг - <*****>.; проценты по договору - <*****>.; проценты на просроченный основной долг - <*****>.; пени на просроченный основной долг - <*****>.; пени на просроченные проценты - <*****>.; штраф - <*****>.
 
    Требования банка заемщиком не исполнены.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере <*****>., задолженности по начисленным процентам в размере <*****>., процентов на просроченный основной долг в размере <*****>., подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <*****7> N 7 (ред. от <*****8>) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей")
 
    Учитывая  степень выполнения обязательства должником, его имущественное положение, принцип соразмерности, суд приходит к выводу об   уменьшении   суммы неустойки в виде пени на просроченный основной долг - <*****>.; пени на просроченные проценты - <*****>.; штрафа - <*****>.  до суммы <*****>.  
 
     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с Шангурова В.А. в пользу ОАО «<*****>» в размере <*****>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Шангурову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Шангурова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере - <*****>.; проценты по договору - <*****>.; проценты на просроченный основной долг - <*****>.;  пени  - <*****>., государственную пошлину - <*****>., а всего  <*****>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                                                                    Э.З. Тагирова