Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-882/2014
Дело №2-882/2014
решение в мотивированном виде
изготовлено 11 августа 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года город Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Г.Н. Осколковой,
при секретаре Л.О. Остапенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Темплинг ФИО4 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Резерв» обратились в суд с иском о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Темплинг З.П. был заключен договор займа номер 308, во исполнение условий которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 45 000 рублей сроком на 1461 день.
Ответчик в соответствии со статьей 810 ГК РФ и пунктом 2.1 договора обязалась ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом по графику гашения.
За период с 23 апреля 2013 года по день предъявления иска Темплинг З.П. уплатила: 08 мая 2013 года - 990 рублей основного долга, 425 рублей компенсации за пользование займом, 585 рублей членского взноса за период с 23 апреля 2013 года по 23 мая 2013 года; 22 сентября 2013 года - 1252 рублей компенсации за пользование займом, 128 рублей пени, 1170 рублей членского взноса за период с 24 мая 2013 года по 23 июля 2013 года; 09 августа 2013 года – 2928 рублей основного долга, 1328 рублей компенсации за пользование займом, 159 рублей пени, 585 рублей членского взноса за период с 24 июля 2013 года по 23 августа 2013 года; 09 сентября 2013 года – 767 рублей основного долга, 802 рубля компенсации за пользование займом, 585 рублей членского взноса за период с 24 августа 2013 года по 23 сентября 2013 года.
В дальнейшем ответчик не произвела возврат частей займа, в связи с чем в соответствии со статьей 811 ГК РФ и пунктом 2.4 договора КПК «Резерв» имеет право на досрочный возврат всей суммы займа.
Кроме того пунктом 2.2 договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Просят взыскать с ответчика в их пользу сумму займа в размере 40 315 рублей, компенсацию за пользование займом за период с 10 сентября 2013 года по 19 мая 2014 года в сумме 6400 рублей; определить ко взысканию с ответчика компенсацию за пользование займом исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере 40 315 рублей за период с 20 мая 2014 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; взыскать с ответчика в их пользу сумму пени за просрочку в размере 3824 рублей за период с 31 октября 2013 года по 19 мая 2014 года, сумму членских взносов за период с 24 сентября 2013 года по 23 мая 2014 года в размере 4680 рублей; государственную пошлину в размере 1856,57 рублей.
Представитель истца КПК «Резерв» в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Темплинг З.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании поданного Темплинг З.П. заявления 23 апреля 2013 года между КПК «Резерв» и ответчиком заключен договор займа номер 308 на сумму 45000 рублей на бытовые нужды на срок 1461 дня под 23% годовых.
Факт получения Темплинг З.П. в КПК «Резерв» указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером номер АА000000667 от 23 апреля 2013 года.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункта 2.4. Договора займа номер 308 Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению займа и уплате компенсации за пользование займом по настоящему Договору, а также по другим договорам займа, заключенным с Займодавцем.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Заемщик Темплинг З.П. не выполнила свои обязательства по Договору займа номер 308, просроченная задолженность на 19 мая 2014 года составила: по оплате суммы займа – 40 315 рублей, по оплате компенсации за пользование займом – 6400 рублей.
В пункте 2.2. Договора займа стороны установили, что в случае невыплаты Заемщиком причитающейся суммы в установленном объеме и в сроки, указанные в пункте 2.1. настоящего Договора и в графике платежей, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Суд соглашается с представленным КПК «Резерв» расчетом суммы займа, компенсации за пользование займом и пени по договору займа.
При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны, а соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно пункта 3 Договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему Договору Заемщик предоставляет Займодавцу: обязательный паевой взнос на сумму 100 рублей.
В соответствии с Соглашением об уплате членских взносов, пунктами 2, 3, Заемщик Темплинг З.П. приняла на себя обязательства ежемесячно в течение всего срока пользования займом уплачивать членский взнос в размере 585 рублей на покрытие расходов КПК «Резерв» при ведении уставной деятельности, формировании фондов и на иные цели.
Исходя из представленного расчета задолженность Темплинг З.П. по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4680 рублей. Доказательств обратному суду не представлено.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ номер 13, Пленума ВАС РФ номер 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Таким образом, суд с учетом установленной договором размером процентной ставки определяет подлежащими выплате ответчиками компенсации за пользование займом в размере 23% годовых, начисляемых на сумму долга по договору займа, начиная с 20 мая 2014 года и по день исполнения обязательства по возврату долга.
При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны, а соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, с ответчика Темплинг З.П. в пользу истца КПК «Резерв» подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1856,57 рублей.
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.
Взыскать с Темплинг ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму займа в размере 40 315 рублей, компенсацию за пользование займом за период с 10 сентября 2013 года по 19 мая 2014 года в сумме 6400 рублей, сумму пени за просрочку в размере 3824 рублей за период с 31 октября 2013 года по 19 мая 2014 года, сумму членских взносов за период с 24 сентября 2013 года по 23 мая 2014 года в размере 4680 рублей, государственную пошлину в сумме 1856,57 рублей, а всего 57 075 рублей 57 копеек.
Взыскать с Темплинг ФИО6 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» компенсацию за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере 40315 рублей за период с 20 мая 2014 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.Н. Осколкова
Не вступило в законную силу
