Определение от 30 июня 2014 года №2-882/2014

    Дело № 2-882/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 июня 2014 года г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Мусиной Р.М.,
 
    при секретаре Кузнецовой Э.Р.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Стерлитамакского района РБ Хижняк О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Стерлитамакского района Республики Башкортостан Асадулина А.Р. в интересах государства к ФИО1 Низами оглы о признании недействительной постановки на регистрационный учет иностранного гражданина,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Стерлитамакского района РБ Асадулин А.Р. обратился в суд с иском в интересах государства, в котором просит признать незаконной и недействительной постановку на миграционный учет и регистрацию по адресу: <адрес>, гражданина <адрес> ФИО1, обязать УФМС России по РБ снять с миграционного учета по указанному адресу, обосновывая тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства, в ходе которой выявлены факты регистрации ФИО6 по адресу <адрес>, гражданина <адрес> ФИО1, в не принадлежащее ему жилое помещение, заведомо зная, что иностранный гражданин не будет проживать по указанному адресу. Согласно информации Отдела Управления ФМС России по РБ в <адрес> ФИО6, зарегистрированный по адресу: <адрес>, выступая в качестве принимающей иностранных граждан стороны, поставил по указанному адресу на миграционный учет гражданина <адрес> ФИО1, 1992 г.<адрес> въезда указанного иностранного гражданина в Россию – работа. Основанием для учета по месту пребывания в соответствии со ст.ст. 21.22 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», явилось представление принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. В ходе проведения проверки установлено, что условий для проживания в жилом помещении по вышеуказанному адресу не имеется, фактически гражданин <адрес> ФИО1, 1992 г.р. по адресу: <адрес> не проживает, что исключает возможность постановки его на миграционный учет по данному адресу.
 
    Старший помощник прокурора Стерлитамакского района РБ Хижняк О.В. в судебном заседании от исковых требований отказалась, последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ей понятны и разъяснены.
 
    Суд, заслушав прокурора, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца старшего помощника прокурора Стерлитамакского района РБ Хижняк О.В. от иска по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ представителя истца старшего помощника прокурора Стерлитамакского района РБ Хижняк О.В. от иска, так как он является добровольным, права и интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, старшему помощнику прокурора Стерлитамакского района РБ Хижняк О.В понятны и разъяснены.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным принять данный отказ, прекратить производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.
 
    В соответствие со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Стерлитамакского района Республики Башкортостан Асадулина А.Р. в интересах государства к ФИО1 Низами оглы о признании недействительной постановки на регистрационный учет иностранного гражданина – в связи с отказом от искового заявления.
 
    Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Судья Р.М. Мусина