Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-882/2014
Дело №2-882/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
19 мая 2014 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой ФИО10
при секретаре Ахметовой ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметовой ФИО12 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Октябрьского районного отдела г. Уфы об освобождении имущества, на которое обращено взыскание из-под ареста и исключении его из описи
УСТАНОВИЛ:
Ахметова ФИО13 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Октябрьского районного отдела г. Уфы об освобождении имущества, на которое обращено взыскание из-под ареста и исключении его из описи, указав, что в производстве ответчика находится на исполнение исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Идрисова ФИО14 Октябрьского районного суда г.Уфы о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> коп. в соответствии с
которым должником по данному исполнительному производству третьим лицом является Ахметов ФИО15, взыскателем - Бабичев ФИО16.
Судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Хужиахметовым ФИО17 арестована: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью <данные изъяты>0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, (акт ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги), принадлежащей третьему лицу Ахметову ФИО18.
Вышеуказанное имущество было передано в Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан на реализацию на открытых торгах, проводимой в форме аукциона, которое поручило ООО Торгово-сервисному комплексу «Демский» реализовать вышеуказанное имущество.
ООО Торгово-сервисный комплекс «Демский», являющейся поверенной организацией ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, в лице генерального директора Варнасова ФИО19 уведомил истца о проведении торгов. Истец подала заявку № об участии в торгах от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании договора о задатке № от ДД.ММ.ГГГГ ею были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Протоколом заседания комиссии об определении победителя - по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ истец была признана победителем торгов предложившая наибольшую цену <данные изъяты> рублей.
Протоколом о результатах торгов по продаже арестованного заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ Ахметова ФИО20 произвела оплату стоимости имущества в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании договора купли-продажи арестованного имущества, реализованного на торгах № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема передачи имущества, реализованного на торгах ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ истцу продана <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.l ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения сора связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица в праве обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.
Истец просит освободить от ареста имущество в отношении, которого судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан было наложено взыскание в рамках исполнительного производства, а именно: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей.
Лица, участвующие в деле, на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.
В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 93, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ахметовой ФИО21 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Октябрьского районного отдела г. Уфы об освобождении имущества, на которое обращено взыскание из-под ареста и исключении его из описи оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Ахметовой ФИО23 из бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную в МРИ ФНС России № по РБ по чеку-ордеру СБ8598 филиал №, операция № от ДД.ММ.ГГГГ
На определение в части возврата госпошлины может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Согласовано Судья Зубаирова С.С.
