Определение от 15 июля 2014 года №2-882/2014

Дело № 2-882/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    15 июля 2014 года     г. Вилючинск Камчатского края
 
    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи             Вороновой В.М.,
 
    при секретаре судебного заседания         Котляровой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Артемьеву А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец муниципальное унитарное предприятие «Ремжилсервис» (далее МУП «Ремжилсервис») обратился в суд с иском к ответчику Артемьеву А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование своих требований, что Артемьев является основным нанимателем жилого помещения, расположенного в <адрес>. В нарушение требований ст. 678 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст.ст. 67, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 482 374 руб. 05 коп. Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, истец просит взыскать с него указанную выше сумму, а также возместить истцу судебные расходы в размере 8 023 руб. 74 коп.
 
    Истец МУП «Ремжилсервис» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.
 
    Представитель истца Гришина В.С. представила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
 
        Ответчик Артемьев А.В. о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в ходе производства по делу было установлено, что ответчик Артемьев А.В. ранее проживавший по адресу: <адрес>, в настоящее время по данному адресу не проживает, место жительство изменил, и в настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес>.
 
    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
 
    Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его права и свободы (ст. 46).
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.
 
        Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу ст. 30 ГПК РФ иски о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к исключительной подсудности не относятся. При этом положения п. 9 ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности подлежат применению только в том случае, если договор с ответчиком заключен в письменной форме и содержит прямое указание на место его исполнения.    Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика истцом указан <адрес>, в связи, с чем данное заявление было принято Вилючинским городским судом к производству и возбуждено гражданское дело.
 
    Вместе с тем, согласно копии поквартирной карточки, сведениям УФМС России по Камчатскому краю, сведениям УФМС России по Амурской области, сведениям Отделения УФМС России по Амурской области в Сковородинском районе, ответчик Артемьев А.В. был зарегистрирован на территории ЗАТО г. Вилючинска по указанному истцом адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в дальнейшем ответчик был снят с регистрационного учета в связи с изменением места жительства и выбыл на постоянное место жительство по адресу: <адрес>, где зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ходе производства по делу было установлено, что ответчик Артемьев по указанному в иске адресу не проживает, судебные извещения, направленные почтой в адрес ответчика, вернулись как неполученные с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».
 
    Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является адрес его регистрации в <адрес>.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, установив, что ответчик на территории ЗАТО г. Вилючинск на момент подачи иска не проживал и не был зарегистрирован, при этом с 2008 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Артемьеву А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов было принято Вилючинским городским судом Камчатского края с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Артемьеву А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, подлежит передачи на рассмотрение в Сковородинский районный суд Амурской области в соответствии с правилами территориальной подсудности, по последнему известному месту жительства ответчика.
 
    Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело № 2-882/2014 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Артемьеву А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, - передать по подсудности в Сковородинский районный суд Амурской области (676014, г. Сковородино, ул. Победы, д. 29), для рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                    подпись                   В.М. Воронова