Определение от 03 апреля 2014 года №2-882/2014

                                                                                              Гр.дело № 2-882/2014
 
                                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
    03 апреля 2014 года                                                                                                  г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Воробьевой Н.И.
 
    при секретаре Паниной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Козлова Е.Н об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя БРОСП УФССП РФ по Белгородской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Козлов Е.Н обратился с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя БРОСП УФССП РФ по Белгородского области.
 
    В ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд.
 
    Представитель Белгородского РОСП УФССП РФ по Белгородской области Карасюк Е.С. поддержала заявленное ходатайство.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Из разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащегося в пункте 14 Постановления Пленума от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", следует, что в силу части 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов не может быть подано по месту жительства заявителя, как это предусмотрено главой 25 ГПК Российской Федерации, а подлежит рассмотрению судом, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица.
 
    Исходя из положения ст. 11 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия совершаются по месту нахождения должника.
 
    Таким образом, правовое значение при определении подсудности дел об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава имеет не место нахождения судебных приставов, а место совершения исполнительных действий.
 
    В силу ст. 33 ГПК РФ, при таких обстоятельствах, с учетом ходатайства сторон, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225,441 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по заявлению Козловае.Н об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя БРОСП УФССП РФ по Белгородской области, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода.
 
    Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья Белгородского
 
             районного суда                                                                             Н.И. Воробьева