Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-882/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-882/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2013 года г. Долинск Сахалинской области
Мировой судья судебного участка № 3 Сахалинской области (Долинский район) Александрова Я.Н. при секретаре Алёшиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» к Рзаеву <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Рзаеву <ФИО1> по тем основаниям, что он, проживая в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, являясь потребителем электрической энергии, поставляемой по указанному адресу, не в полном объеме оплачивает её. Задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период с 17 марта 2011 года по 20 сентября 2011 года составляет 1289 рублей 08 копеек. Истец просил взыскать с ответчика эту сумму, а также судебные расходы в размере 400 рублей, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском и 40 рублей - стоимости справки с места жительства ответчика.
Истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие его представителя не ходатайствовал.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Рзаев А.С.о. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещался по указанному в исковом заявлении адресу дважды, однако за получением судебной корреспонденции в организацию почтовой связи не является, что подтверждается отметкой на конвертах. При таких обстоятельствах суд признает его извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
Как установлено ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из вышеприведенных норм следует, что на абонента возлагается обязанность по оплате потребленной энергии в соответствии с данными приборов учета.
В судебном заседании установлено, что ответчик пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: с. <АДРЕС> района Сахалинской области, ул. <АДРЕС>. Данное жилое помещение присоединено к сетям электроснабжения ОАО «Сахалинэнерго», о чём свидетельствует лицевой счет <АДРЕС>, открытый в обособленном подразделении «Энергосбыт» на имя Рзаева А.С.
Сведений о том, что ответчик не вселился в данное жилое помещение, не проживал в спорный период в данном жилом помещении и не пользовался коммунальной услугой энергоснабжения, суду не представлено.
Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, в период с 17 марта 2011 года по 20 сентября 2011 года включительно истцом поставлено, а ответчиком принято, но не оплачено электроэнергии на сумму 1289 рублей 08 копеек, плата начислена по индивидуальному прибору учета. До настоящего времени оплата за потребленную электрическую энергию ответчиком не произведена (л.д. 5). Доказательств внесения платы за потребленную электроэнергию ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате потребленной электроэнергии, а истцом его обязательства по её поставке абоненту исполнены в полном объеме, требование истца о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 400 рублей из расчета 4% цены иска, но не менее 400 рублей. При подаче иска истцом, кроме того, были понесены расходы по приобретению справки с места жительства ответчика, признанные судом необходимыми - 40 рублей. Общая сумма судебных расходов истца составила 440 рублей.
Данных о том, что ответчик имеет право на льготы, установленные главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, в материалах дела не содержится. При таких обстоятельствах судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 234 - 235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» удовлетворить.
Взыскать с Рзаева <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» задолженность по оплате потребленной электрической энергии - 1289 рублей 08 копеек и судебные расходы в сумме 440 рублей, а всего 1729 рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Долинский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Я.Н. Александрова
Копия верна: мировой судья Я.Н. Александрова
