Определение от 16 мая 2013 года №2-882/2013

Дело № 2-882/2013 Определение
    г.Глазов 16 мая 2013 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,
 
    при секретаре Мусифуллиной К.А.,
 
    с участием прокурора - помощника Глазовского межрайонного прокурора Князева А.В.,
 
    представителя ответчика Пенчева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ДОУ «Лагерь «Чайка» о понуждении к предоставлению расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду,
 
установил:
 
    Глазовский межрайонный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц с требованиями о возложении на ДОУ «Лагерь «Чайка» обязанности предоставить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Удмуртской Республике расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду за ДД.ММ.ГГГГ. Свои исковые требования прокурор мотивировал тем, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства об охране окружающей среды установлено невыполнение ДОУ «Лагерь «Чайка» при осуществлении своих уставных целей требований законодательства об охране окружающей среды. В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона РФ от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду определяется федеральным законодательством. В соответствии с Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08 июня 2006 года №557 «Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду» отчетным периодом признается календарный квартал, срок уплаты за негативное воздействие на окружающую среду, подлежащей уплате по итогам отчетного периода, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 23 июня 2010 года №780 «Вопросы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору», расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду необходимо предоставлять в территориальные органы Росприроднадзора. Согласно информации, предоставленной Управлением Росприроднадзора по УР, ДОУ «Лагерь «Чайка» по окончании ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не представил расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит обязать ДОУ «Лагерь «Чайка» предоставить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Удмуртской Республике расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду.
 
    В судебном заседании прокурор от заявленных исковых требований отказался в связи с тем, что ответчиком требования прокурора исполнены добровольно, о чем представил в суд заявление. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика Пенчев А.В. пояснил, что требования прокурора выполнены в добровольном порядке, не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Прокурору разъяснены последствия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствие с ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд, рассмотрев заявление прокурора, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ Глазовского межрайонного прокурора от исковых требований к ответчику ДОУ «Лагерь «Чайка» производство по делу по иску Глазовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ДОУ «Лагерь «Чайка» о понуждении к предоставлению расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Отказ Глазовского межрайонного прокурора от исковых требований к ответчику ДОУ «Лагерь «Чайка» принять.
 
    Производство по делу по иску Глазовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ДОУ «Лагерь «Чайка» о понуждении к предоставлению расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду прекратить.
 
    Разъяснить истцу ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, после прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья Е.П. Чупина