Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-882/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2013 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Анисимовой У.С.,
при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/2013 по исковому заявлению Киргизовой Л.И. к Шульмейстеру П.Г. о признании утратившим право пользования,
УСТАНОВИЛ:
Киргизова Л.И. обратилась с исковым заявлением к Шульмейстеру П.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование исковых требований, что на основании договора купли-продажи от **** является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Ответчик обязался сняться с регистрационного учета до ****, однако этого не сделал, в связи с чем, истец просила суд признать Шульмейстера П.Г. утратившим право пользования жилым помещением, взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, оплатой юридических услуг.
В судебном заседании истец наслаивала на удовлетворении требований в части просьбы об уплате судебных расходов. Поддержав исковые требования, просила взыскать с ответчика ** рублей судебных расходов, пояснила, что на протяжении ** месяцев ответчик самостоятельно с регистрационного учета не снимался, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением. О том, что истец снялся с регистрационного учета, узнала после подачи искового заявления.
Ответчик Шульмейстер П.Г. в ходе судебного разбирательства с требованиями не согласился. Привел доводы о том, что на момент подачи искового заявления истица знала, что ответчик снят с регистрационного учета.
В соответствии с положениями части 1 статьи 100 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В подтверждение размера понесенных расходов истец представила чек- ордер, согласно которому уплатила государственную пошлину в размере ** рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру ** от **** на сумму ** рублей за консультацию и подготовку дела в суд.
По смыслу статьи 100 ГПК РФ суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая выполненный объем работы при составлении искового заявления, степень сложности и категорию дела, сложившиеся расценки на оплату юридических услуг по составлению аналогичных исковых заявлений, суд полагает заявленные истцом ко взысканию расходы разумными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ** рублей судебных расходов **.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абзац 4 статьи 220 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что Киргизова Л.И. в ходе судебного разбирательства на удовлетворении исковых требований к ответчику о признании утратившим право пользования не настаивала, указывала на необходимость восстановления ее нарушенного права, путем взыскания судебных расходов, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 100, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу ** по искупо исковому заявлению Киргизовой Л.И. к Шульмейстеру П.Г. о признании утратившим право пользования прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Шульмейстера П.Г. в пользу Киргизовой Л.И. ** рублей судебных расходов.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий У.С. Анисимова
Определение вступило в законную силу: 04.06.2013
*
*
*
*
