Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: 2-882/2013
Дело № 2-882/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ирбит 03 октября 2013 года
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Гаевой Л.В.
с участием истца Свалухина Е.В.,
при секретаре Ляпуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свалухина Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании компенсации за ежегодный отпуск, взыскании компенсации за невыплаченную заработную плату
установил:
Свалухин Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Импульс» о взыскании компенсации за ежегодный отпуск, взыскании компенсации за невыплаченную заработную плату.
В обоснование иска истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Импульс». За время работы он ни разу не ходил в ежегодный оплачиваемый отпуск и не получал компенсации за данные отпуска. С момента увольнения и на момент подачи иска ему не выплачена компенсация за ежегодный оплачиваемый отпуск, а также компенсация за невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик не заверяет надлежащим образом справку формы 2- НДФЛ, выданную на его имя, в связи с чем он не может встать на учет в Центр занятости населения. Просил взыскать с ответчика компенсацию за ежегодный оплачиваемый отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию за невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Свалухин Е.В. отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным урегулированием спора (л.д. 122).
Дело в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации рассмотрено в отсутствии ответчика представителя ООО
«Импульс», извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судом истцу Свалухину Е.В. разъяснены в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.
В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых
законом интересов, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Свалухина Е.В. от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по иску Свалухина Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании компенсации за ежегодный отпуск, взыскании компенсации за невыплаченную заработную плату, – прекратить.
Разъяснить истцу Свалухину Е.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.
Председательствующий /подпись/
ВЕРНО
Определение вступило в законную силу 19.10.2013
Судья Л.В.Гаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
