Решение от 08 июля 2014 года №2-882/14

    Дело № 2-882/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года г. Лобня
 
    Московской области
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.
 
    при секретаре Горячкиной А.Г.,
 
    с участием истцов Евсеевой Ю.В., Евсеевой Т.Н., Евсеевой О.В., представителя истцов по доверенности Поповой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеевой Ю.В., Евсеевой Т.Н., Евсеевой О.В. к администрации г. Лобня о признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Евсеева Ю.В., Евсеева Т.Н., Евсеева О.В. обратились в суд с иском к администрации г. Лобня о признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону. В обоснование указали, что 1/2 доля дома по адресу: ................, принадлежала Е.Н.Ф.., который умер 00.00.0000 После смерти Е.Н.Ф.. его сын Е.В.Н.., являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство в виде 1/2 доли спорного дома, однако в установленном порядке право не оформил. Наследственного дела к имуществу умершего Е.Н.Ф. не заводилось. 00.00.0000 Е.В.Н.. умер, после его смерти жена Евсеева Т.Н. и дочери Евсеева Ю.В., Евсеева О.В. фактически приняли наследство в виде спорного имущества, ухаживали за домом, оплачивали коммунальные платежи, делали ремонт, на день смерти Е.В.Н. истцы были зарегистрированы и проживали с ним по одному адресу: г. Москва, Северный бульвар, ................, кВ.92. Наследственного дела к имуществу умершего Е.В.Н. не открывалось. На основании изложенного просят установить факт принятия ими наследства в виде 1/2 доли дома по вышеуказанному адресу, признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на спорное имущество по 1/6 доле за каждой.
 
    Истицы Евсеева Ю.В., Евсеева О.В., их представитель по доверенности Попова Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.
 
    Истец Евсеева Т.Н. в судебном заседании исковые требования не поддержала, отказалась от своей доли в спорном имуществе в пользу дочерей Евсеевой О.В. и Евсеевой Ю.В., о чем подала заявление в письменном виде.
 
    Представитель ответчика администрации г. Лобня в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истцов и их представителя, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, заслушав показания свидетелей П.Р.Г.., К.И.В.., Ч.Н.В.., исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 умер Е.Н.Ф. (л.д.21).
 
    При жизни Е.Н.Ф.. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 23.04.1957 г. принадлежала 1/2 доля дома по адресу: ................, право собственности на которую было зарегистрировано в БТИ в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством (л.д.81-82,83,84,85-86).
 
    Наследником первой очереди к имуществу умершего Е.Н.Ф. являлся его сын Е.В.Н. (л.д.23).
 
    Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Е.Н.Ф. 00.00.0000 г., наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, в той же редакции, были закреплены два способа принятия наследства: путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства и путем фактического принятия наследства.
 
    В силу ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Вопрос о сроках, способах принятии наследства аналогичным образом регулируется действующим ГК РФ.
 
    Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
 
    В установленный ст.546 ГК РСФСР шестимесячный срок со дня открытия наследства Е.В.Н. не обращался в нотариальный орган с соответствующим заявлением. Наследственное дело к имуществу умершего Е.Н.Ф.. не открывалось (л.д.29).
 
    В судебном заседании установлено, что до истечения шести месяцев со дня смерти Е.Н.Ф.., Е.В.Н. пользовался спорным имуществом, нес бремя расходов по его содержанию - оплачивал земельный налог (л.д.40-49), оплачивал хозяйственные расходы (л.д.62-63), проживал в доме с 1972 г., делал в нем ремонт, чинил крышу, делал забор, предпринимал меры по поддержанию имущества в надлежащем состоянии, то есть фактически принял наследство после смерти отца Е.Н.Ф.
 
    Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
 
    Свидетель П.Р.Г. пояснила, что была соседкой Е.Н.Ф.., который дружил с ее свекром П.С.И.., в 00.00.0000 году Е.Н.Ф. умер, после его смерти в доме на ................ проживал его сын Е.В.Н., который делал в доме ремонт, красил его, менял крышу, в летнее время года он с семьей постоянно проживал в доме.
 
    Свидетель К.И.В. пояснила, что проживала в ................, Евсеевы жили в доме № на указанной улице, ее бабушка М. и Е.Н.Ф. общались. Е.Н.Ф. умер в 00.00.0000 г., в доме стал проживать его сын Е.В.Н.., который общался по – соседски с отцом свидетеля, Е.В.Н. ремонтировал дом, чинил крышу, делал забор вокруг дома, приходил советоваться к отцу свидетеля, поскольку он был строителем.
 
    В соответствии со ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
 
    Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 Е.В.Н.. умер (л.д.22).
 
    Наследниками первой очереди по закону после смерти Е.В.Н. являются его жена Евсеева Т.Н. (л.д.26) и дочери Евсеева О.В., Евсеева Ю.В. (л.д.24,25).
 
    С учетом того, что Е.В.Н. фактически принял наследство после смерти отца Е.Н.Ф. в виде 1/2 доли дома по адресу: ................, но не успел его оформить надлежащим образом по причине смерти 00.00.0000 г., то право на принятие наследства, фактически принятое Е.В.Н. в силу ч.2 ст.1156 перешло к его жене Евсеевой Т.Н., дочерям Евсеевой О.В., Евсеевой Ю.В.
 
    В установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства Евсеева Т.Н., Евсеева О.В., Евсеева Ю.В. не обращались, наследственного дела к имуществу умершего Е.В.Н. не открывалось (л.д.30).
 
    В судебном заседании установлено, что до истечения 6 месяцев после смерти Е.В.Н. истицы пользовались спорным имуществом, проживали в нем, несли бремя расходов по его содержанию - оплачивали земельный налог, хозяйственные расходы (л.д.50-56,64-67,72-74), ремонтировали дом, устанавливали забор вокруг него, обрабатывали и ухаживали за земельным участком при доме, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства умершего Евсеева Н.Ф.
 
    Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
 
    Свидетель П.Р.Г. пояснила, что после смерти Е.В.Н. в 00.00.0000 г. его жена Тамара и дочери Ольга и Юлия проживали в спорном доме, делали в нем ремонт, меняли крышу, устанавливали новый забор, в настоящее время также проживают в доме.
 
    Свидетель К.И.В. пояснила, что Е.В.Н. умер в 00.00.0000 г., после чего истицы проживали в доме, делали в нем ремонт, чинили крышу, построили на участке сарай, туалет, душевую, пристроили веранду к дому, ухаживали за придомовой территорией.
 
    Свидетель Ч.Н.В. пояснил, что является соседом истиц в доме по адресу: ................, проживает в данном доме с 2001 года, истицы живут в доме, ремонтировали крышу, красили дом, установили внешний забор, ухаживают за земельным участком при доме.
 
    В связи с изложенным, суд на основании ст.ст. 1142, 1152-1153, 1156 ГК РФ признает Евсееву Т.Н., Евсееву О.В., Евсееву Ю.В. принявшими наследство после смерти Е.Н.Ф. в виде 1/2 доли спорного жилого дома.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ч.4 указанной статьи право наследования гарантируется.
 
    В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ч.2 ст.1141 наследники одной очереди наследуют в равных доля, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
 
    С учетом того, что истец Евсеева Т.Н. в судебном заседании отказалась от принадлежащей ей доли в наследственном имуществе в пользу дочерей Евсеевой Ю.В. и Евсеевой О.В. (л.д.88), которые приняли наследство в порядке, предусмотренном п.2 ст. 1153 ГК РФ, к Евсеевой Ю.В. и Евсеевой О.В. перешло право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: ................, по 1/4 доле каждой.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Евсеевой Ю.В., Евсеевой О.В. удовлетворить.
 
    Признать за Евсеевой Ю.В. право собственности на 1/4 долю жилого дома по адресу: ................, в порядке наследования по закону.
 
    Признать за Евсеевой О.В. право собственности на 1/4 долю жилого дома по адресу: ................, в порядке наследования по закону.
 
    В удовлетворении исковых требований Евсеевой Т.Н. отказать.
 
    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 08 июля 2014 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение в течение месяца.
 
Судья Е.Ю. Озерова